Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 59.0 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.60 su valor esperado es de -5.6 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.25 | 74% | 80% | −8% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 4.00 | 26% | 25% | +5% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 1.5 goles con +5 % de valor; faltaban 0 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 4.33 | 22% | 23% | −4% |
| Empateno entra en valor | 3.60 | 27% | 28% | −2% |
| Visitante | 1.83 | 51% | 55% | −7% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.75 | 52% | 57% | −9% |
| No anotan ambosen la fila | 2.00 | 48% | 50% | −4% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 4.50 | 20% | 22% | −8% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.25 | 42% | 44% | −5% |
| Visitante gana la 1ª parte | 2.40 | 37% | 42% | −11% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.91 | 49% | 52% | −6% |
| Local o visitante | 1.28 | 73% | 78% | −7% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.22 | 78% | 82% | −5% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primeroen la fila | 2.66 | 36% | 38% | −5% |
| El visitante anota primero | 1.62 | 57% | 62% | −8% |
| Ningún equipo anota | 9.00 | 8% | 11% | −29% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El local anota primero con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 3.90 | 22% | 26% | −15% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.57 | 37% | 39% | −6% |
| Visitante gana la 2ª parte | 2.18 | 41% | 46% | −10% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −10% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.05 | 44% | 49% | −10% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.60 | 26% | 28% | −6% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo la distribución del modelo. El contraargumento sobre bajas de Fluminense (Alisson, John Kennedy, Matheus Reis, Savarino, Martinelli) y la inconsistencia defensiva visitante apunta a un factor fuera de mi evidencia: no tengo lesiones ni alineaciones, y el modelo no reacciona a noticias de última hora. Esto es un punto ciego válido y plausible, por lo que reduzco mi confianza de 0.75 a 0.6. Además, el modelo reporta convergencia y 1405 partidos usados, por lo que no hay razón para desviarme de sus probabilidades por mi cuenta. Los argumentos de cuotas de otros paneles y del historial directo no pertenecen a mi evidencia y no los incorporo.
- visita ▸El modelo Dixon-Coles asigna 24% al local, 26% al empate y 49% al visitante, con λ local 1.02 y μ visitante 1.56.
- ▾ underEl modelo ve 48% de probabilidad de más de 2.5 goles y 51% de que ambos equipos anoten.
Su refutaciónLa mejor objeción es la del mercado 'inflado' por liquidez, pero con mi única fuente visible no tengo una base más fuerte para desviar la estimación: las probabilidades 1X2 ya vienen des-vigorizadas y favorecen al visitante. Sí concedo un punto de cautela: al tener solo 9 bookmakers, la señal no es máxima, así que bajo mi confianza a 0.58 en vez de sostener una certeza más alta. No veo en el slice un sesgo suficientemente extremo en goles o 1X2 para justificar un giro hacia Chapecoense.
- visita ▸Las cuotas siguen marcando a Fluminense como favorito claro: 52% al visitante, contra 22% al local y 26% al empate.
- ▴ overEl mercado de goles está prácticamente partido, con leve sesgo al Over 2.5 y un BTTS ligeramente positivo; eso no sugiere una sorpresa fuerte del lado local.
- visita ▸La cobertura es de 9 casas, suficiente para tomar el precio como referencia, pero no tan amplia como para subir mucho la confianza.
Por qué cambióAcepto la crítica del revisor sobre el sobrepeso dado al historial lejano y la vulnerabilidad de Fluminense fuera de casa (solo 1 valla invicta en 15 salidas según teamStats), aunada a la acumulación de ausencias ofensivas verificadas en injuries (John Kennedy, J. Savarino, Alisson). Reajusto levemente aumentando la probabilidad de Chapecoense y empate (+3 pp y +1 pp respectivamente) y moderando la de Fluminense (-4 pp).
- visita ▸Fluminense supera ampliamente a Chapecoense en la tabla (51 puntos vs 18), con los locales sumidos en el último puesto y sin victorias recientes.
- ▴ overChapecoense concedió 12 goles en sus últimos 5 compromisos y recibió al menos un gol en 28 de 30 partidos de liga, mientras Fluminense apenas logró 1 valla invicta de visita.
- ◂ localFluminense llega con bajas sensibles en ataque y mediocampo (Kennedy, Savarino, Alisson), lo que atenúa su favoritismo frente a un rival que suele anotar en casa.
Defendió la victoria local, el resultado que el panel menos favorecía.
- ◂ localEl sobreprecio del triunfo local es exagerado porque se ignora la principal debilidad de la versión visitante del Fluminense: la inconsistencia defensiva fuera de casa. Encajaron en 14 de sus 15 salidas de temporada, apenas lograron 1 valla invicta como visitante y su promedio de xG en contra es de 1.07, lo que abre la puerta a una sorpresa de Chapecoense si logra su cuota habitual de gol en Arena Condá.
- ◂ localLa diferencia de xG ofensivo entre ambos es insignificante (Chapecoense 1.17, Fluminense 1.17 por partido), lo que indica que la producción de ocasiones de calidad es similar. La narrativa de un Fluminense arrollador ofensivamente como visitante no tiene respaldo en los datos subyacentes.
- ◂ localFluminense afronta bajas sensibles con la ausencia confirmada de Alisson (cadera), John Kennedy (rodilla) y Matheus Reis (rodilla), además de la sanción de J. Savarino y la duda de Martinelli. Cinco piezas importantes mermadas reducen la profundidad de plantel y la capacidad goleadora, nivelando la balanza.
- ◂ localEl mercado asigna a Chapecoense apenas un 21.9% de victoria; sin embargo, en sus 14 partidos como local esta temporada logró dejar la valla invicta en 2 ocasiones, precisamente el tipo de rendimiento mínimo necesario para provocar un batacazo ante un Fluminense mermado.
- El modelo Dixon-Coles es una herramienta paramétrica poderosa, pero asigna probabilidades sin incorporar la información fresca del dossier de lesiones y noticias. Darle un 49% de victoria visitante ignorando que Fluminense tiene 5 bajas confirmadas (Alisson, John Kennedy, Matheus Reis, J. Savarino y Martinelli como duda) es una confianza ciega en parámetros que no pueden reaccionar a noticias de última hora.
- El agente mercado basa su confianza en 9 casas; sin embargo, las cuotas reflejan liquidez y sesgo de apostadores más que información pura. La lesión de J. Savarino y la plaga de ausencias en ataque de Fluminense apenas se descuenta en una cuota de 4.33 para el local. Ese precio subestima el impacto de las bajas, ofreciendo un claro 'value bet' en el triunfo de Chapecoense.
- El argumento de la 'fragilidad defensiva' de Chapecoense (2.4 goles en contra en últimos 5) omite que Fluminense también concedió 7 goles en sus últimos 5 partidos (1.4 de media), con solo 1 valla invicta como visitante en toda la temporada. Además, se sobrevalora el historial directo citando los últimos tres enfrentamientos, dos de los cuales datan de 2021, con plantillas totalmente diferentes y sin relevancia actual para este partido.
El panel concluyó con un respaldo favorable hacia la victoria de Fluminense con 51%, frente a un 27% para el empate y un 22% asignado a Chapecoense. La convergencia del panel fue gradual, evidenciada por la reducción del índice de desacuerdo de 5.29 a 3.41 entre rondas, consolidando una postura mayoritaria en torno a la superioridad de la visita en la tabla pero reconociendo matices que estrecharon las distancias.
El punto de inflexión del debate fue impulsado por El Abogado del Diablo, quien cuestionó severamente la consideración acrítica del favoritismo visitante. El Scout de Contexto modificó formalmente su distribución (reduciendo a Fluminense del 55% al 51% y elevando a Chapecoense al 20%) tras conceder que había sobreponderado enfrentamientos históricos distantes y comprobar las serias bajas confirmadas del visitante (Alisson, John Kennedy y Matheus Reis por lesión, más la sanción de Jefferson Savarino), sumado al dato de que Fluminense apenas logró una valla invicta en 15 salidas foráneas. Por su parte, El Cuantitativo admitió que la falta de ajuste por noticias frescas constituía un punto ciego plausible en su modelo Dixon-Coles, lo que lo llevó a recortar su nivel de confianza de 0.75 a 0.60 sin modificar sus probabilidades numéricas.
El desacuerdo residual persiste entre El Analista de Mercado y la postura crítica sobre el valor en las cuotas. Mientras la objeción planteó que el mercado subestimaba el peso de las ausencias del club carioca, El Analista de Mercado mantuvo firme su postura matemática de que las cuotas des-vigorizadas de 9 casas siguen apuntando a la visita sin un sesgo extremo verificable, aunque optó por reducir ligeramente su confianza a 0.58 dada la limitada amplitud de la muestra de operadores.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
14 fotos · de 47 h a 3 h 14 min del kickoff · Bet365
- CHA
- Empate
- FLU
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| CHA | 4.00 | 4.50 | +12.5 %se alargó |
| Empate | 3.50 | 3.70 | +5.7 %se alargó |
| FLU | 1.91 | 1.80 | −5.8 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 14 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
14 fotos · de 47 h a 3 h 14 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.85 | 1.85 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 1.95 | 1.95 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 14 min del kickoff.
Ambos anotan
14 fotos · de 47 h a 3 h 14 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.70 | 1.75 | +2.9 %se alargó |
| No | 2.05 | 2.00 | −2.4 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 14 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 23-oct, 10:13 a.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.575.5%75.2%+0.4más 1.24menos 3.75
- más de 8.564.5%64.8%−0.3más 1.44menos 2.65
- más de 9.552.7%53.6%−0.9más 1.73menos 2.00
- más de 10.541.0%41.6%−0.5más 2.25menos 1.60
- más de 11.530.4%31.2%−0.8más 3.00menos 1.36
- más de 12.521.5%22.8%−1.3más 4.10menos 1.21
Córners de Chapecoense-sc
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.566.7%66.7%+0.0más 1.35menos 2.70
- más de 4.551.3%50.0%+1.3más 1.83menos 1.83
- más de 5.537.0%37.5%−0.5más 2.40menos 1.44
- más de 6.525.3%26.1%−0.8más 3.45menos 1.22
Córners de Fluminense
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.567.8%70.9%−3.1más 1.27menos 3.10
- más de 4.552.5%55.7%−3.2más 1.67menos 2.10
- más de 5.538.3%42.5%−4.3más 2.15menos 1.59
- más de 6.526.3%30.4%−4.1más 2.95menos 1.29
Apuestas
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.60 · −6 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan