Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de valor · dónde va el panel por delante
Se apostaron por el precio: el panel ve más probabilidad de la que paga la cuota.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. 2 mercados superan el margen de la casa; el resto se muestra para poder descartarlo con criterio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
- Regla O2.5Más de 2.5 golesOver/UnderPerdido1.95EV +33%¼ Kelly ≈ 5%
Probabilidad = acierto estimado de la regla Over 2.5 (68.0 %); no es una lectura del panel.
- local 1.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- visitante 2.75 goles por partido fuera (últimos 4)
- cuota 1.95 ≥ 1.50
Reemplazado por la regla Over 2.5: este pick ya no está en la bitácora.
Regla Over 2.5 por promedios: el local anota 1.50 goles por partido en casa (mínimo 1.25) y el visitante 2.75 fuera (mínimo 2.75), en sus últimos 4 partidos; la cuota 1.95 alcanza el mínimo de 1.50. Probabilidad = acierto estimado (ago–sep con histórico) de la regla (68.0 %), no del panel.
- · local 1.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- · visitante 2.75 goles por partido fuera (últimos 4)
- · cuota 1.95 ≥ 1.50
Una sugerencia no garantiza ganar.
- · valor esperado de 10.8 % a cuota 2.10
- · probabilidad de 52.8 % según la matriz conjunta de córners
- · probabilidad por encima del piso de convicción (40 %)
- · las estimaciones del ritmo por córners y por tiros coinciden (desacuerdo 6.9 %)
Una sugerencia no garantiza ganar.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 55.2 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.53 su valor esperado es de -15.5 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.28 | 72% | 78% | −8% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 3.75 | 28% | 27% | +5% |
- Over/Under: probabilidad insuficiente: por debajo del piso de convicción del 40 %.Menos de 1.5 goles al 28 %; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 2.60 | 34% | 38% | −11% |
| Empateno entra en valor | 3.25 | 29% | 31% | −5% |
| Visitanteen la fila | 2.75 | 36% | 36% | +0% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con +0 % de valor; faltaban 5 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.40 | 64% | 71% | −11% |
| Local o visitante | 1.33 | 71% | 75% | −6% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.50 | 66% | 67% | −1% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 3.10 | 27% | 32% | −15% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.20 | 44% | 45% | −3% |
| Visitante gana la 1ª parte | 3.25 | 29% | 31% | −7% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.70 | 53% | 59% | −10% |
| No anotan ambosen la fila | 2.05 | 47% | 49% | −3% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.98 | 45% | 51% | −11% |
| El visitante anota primeroen la fila | 2.05 | 47% | 49% | −5% |
| Ningún equipo anota | 9.10 | 9% | 11% | −21% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El visitante anota primero con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.10 | 30% | 32% | −8% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.05 | 44% | 49% | −11% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.50 | 27% | 29% | −7% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.75 | 30% | 36% | −17% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.40 | 38% | 42% | −8% |
| Visitante gana la 2ª parte | 2.88 | 32% | 35% | −9% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo la distribución porque el contraargumento del revisor sobre el empate se apoya en teamStats, headToHead y odds, secciones que no recibí y que no puedo citar. El único punto dentro de mi slice es el perfil de pocos goles en casa, pero el modelo ya refleja su tasa de goles (λ local 1.23, μ visitante 1.27) y mi probabilidad de over ya está por debajo de 0.5. Reconozco además un punto ciego: el modelo ignora bajas, alineaciones y contexto de motivación, que los otros paneles sí observan; por ello bajo mi confianza de 0.75 a 0.70 y no la aumento, pese a que la ausencia de convergencia no aplica aquí (modelo convergido con 1405 partidos).
- visita ▸El modelo Dixon-Coles mantiene 35% para el local, 28% para el empate y 37% para el visitante; no encuentro en mi evidencia razón para desplazarme de ese anclaje.
- ▾ underEl modelo asigna 54% a menos de 2.5 goles y 49% a que ambos anoten, con marcador más probable 1-1 (13%).
Su refutaciónMantengo la distribución porque el ataque principal no aporta una señal de mercado nueva dentro de mi dossier; las referencias a bajas, tabla y H2H están fuera de mi slice. Con mi evidencia, el ancla fuerte sigue siendo el 1X2 casi plano, y los mercados de totales/BTTS sólo sugieren un partido corto, no una ventaja clara para el empate por encima del resto. La objeción sobre highestScoringHalf tampoco altera mucho: la señal es leve y no contradice el equilibrio general del mercado. Bajo mi confianza de 0.65 a 0.58 porque no puedo verificar los factores externos que podrían mover el empate.
- ◂ localEl mercado de 1X2 sigue prácticamente equilibrado: local 36%, empate 29% y visita 34%, así que no veo base fuerte para moverme mucho del ancla inicial.
- ▾ underEn goles, el libro también está casi partido, pero con ligera inclinación al Under 2.5; eso apunta a un juego cerrado más que a una ruptura clara del lado local o visitante.
- · empateEl BTTS queda apenas por encima del no; eso refuerza un guion de marcador contenido y bastante parejo, compatible con empate.
Por qué cambióAcepto la observación del revisor adversarial respecto al sesgo en headToHead: el antecedente inmediato más reciente en agosto de 2026 en este mismo estadio fue un contundente 4-0 para Vitória. Además, los datos duros de teamStats confirman la fortaleza defensiva histórica de Vitória como local (10 porterías a cero en 15 juegos de liga). Por ello, reduzco la probabilidad de victoria visitante de 0.43 a 0.38 y elevo el empate y al local a 0.31 cada uno, bajando la confianza a 0.58 por la contradicción entre las bajas y la solidez en casa.
- visita ▸Vitória sufre una plaga defensiva masiva con las bajas de Camutanga, Riccieli, Edu, Baralhas y la suspensión de René.
- visita ▸La tabla expone una brecha de 16 puntos a favor de Atlético Paranaense (3° con 53 pts vs 13° con 37 pts), aunque Vitória en casa ha sostenido 10 vallas invictas.
- ◂ localEl antecedente directo más reciente en el Barradas (agosto de 2026) terminó 4-0 para Vitória, lo que mitiga el dominio histórico global del visitante.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateLa inercia reciente de Vitória como local, sumada a la irregularidad defensiva de Athletico Paranaense, genera condiciones propicias para un empate, incluso con las múltiples bajas del anfitrión.
- · empateEl mercado de empate en 1X2 es el que más se acerca al valor ofrecido por Dixon-Coles, mientras que el sesgo del panel hacia la victoria visitante ignora la alta probabilidad de empate que ambos anclajes duros sí reconocen.
- · empateLa cuota de ‘mitad con más goles’ y el equilibrio en probabilidades de primer y segundo tiempo sugieren un partido de desarrollo parejo, típico de marcadores finales igualados.
- · empateEl enfrentamiento más reciente en este mismo estadio terminó en goleada local (4-0), lo que demuestra que el historial general no anula la capacidad de Vitória de sacar puntos en casa frente a este rival, abriendo la puerta a un reparto de puntos esta vez.
- El agente afirma que el modelo ve un 46% de más de 2.5 goles, pero no contrasta ese dato con el perfil de bajo score de Vitória en casa esta temporada, donde el 73% de sus partidos tuvo menos de 2.5 goles totales (sección teamStats). Ese patrón local de pocos goles erosiona la expectativa de un partido abierto y respalda la hipótesis de un duelo ajustado con alta probabilidad de empate.
- El agente ‘market’ apoya su dirección ‘home’ exclusivamente en la cuota des-vigorizada de 1X2, omitiendo que las cuotas de ‘mitad con más goles’ (highestScoringHalf) muestran una distribución casi plana con la ‘segunda mitad’ ligeramente al alza, lo que es consistente con partidos cerrados que se definen tarde o terminan nivelados, y no con una victoria cómoda del local. Ignorar esta señal debilita su atribución de probabilidad al triunfo de Vitória.
- El agente ‘scout’ usa el récord de los últimos 10 enfrentamientos directos como prueba de dominio visitante, pero omite que el partido más reciente jugado en el Estadio Manoel Barradas terminó 4-0 a favor de Vitória (sección headToHead, agosto 2026). Ese antecedente inmediato en la misma cancha contradice la narrativa de superioridad automática de Atlético Paranaense y sustenta la posibilidad realista de un empate.
El panel alcanzó una convergencia gradual tras un debate equilibrado, cerrando el consenso con un 36% para Atlético Paranaense, 34% para Vitória y un 29% para el empate. La perspectiva global perfila un compromiso muy disputado, reflejado en un 53% a favor del 'Under' 2.5 goles, 53% al ambos anotan y un 1-1 como marcador exacto más probable (13%), lo que subraya la paridad competitiva pese a la distancia en la clasificación.
El punto de inflexión del debate lo protagonizó El Scout de Contexto, quien en la ronda inicial situaba al visitante con un 43% de probabilidad debido a la brecha en la tabla y a la plaga de ausencias en el cuadro local (incluyendo bajas como Camutanga, Riccieli y René). Sin embargo, tras la impugnación de El Abogado del Diablo, El Scout reconoció que el antecedente directo más reciente en el Manoel Barradas fue una contundente victoria 4-0 para Vitória, sumado a las 10 porterías imbatidas del anfitrión en liga. Esta corrección redujo la cuota del visitante al 38% y repartió 31% tanto para el local como para la igualdad.
Por su parte, El Cuantitativo y El Analista de Mercado mantuvieron firmes sus posturas estadísticas y de precios, limitándose a reducir sus niveles de confianza ante los factores cualitativos expuestos. La discrepancia final persiste entre la fragilidad estructural que las bajas imponen a Vitória y el equilibrio rígido que sostienen las cuotas del mercado, el cual no concede favoritismo concluyente a ninguno de los dos bandos.
- Cuota
- 2.10
- Probabilidad del panel
- 53%
- Tamaño sugerido
- ¼ Kelly ≈ 2%
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
15 fotos · de 47 h a 14 min del kickoff · Bet365
- VIT
- Empate
- ATL
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| VIT | 2.60 | 2.62 | +0.8 %se alargó |
| Empate | 3.25 | 3.25 | —sin cambio |
| ATL | 2.75 | 2.70 | −1.8 %se acortó |
Cierre = última foto, a 14 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
15 fotos · de 47 h a 14 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.95 | 1.95 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 1.85 | 1.85 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 14 min del kickoff.
Ambos anotan
15 fotos · de 47 h a 14 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.75 | 1.70 | −2.9 %se acortó |
| No | 2.00 | 2.05 | +2.5 %se alargó |
Cierre = última foto, a 14 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 23-oct, 10:13 a.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.578.3%78.3%−0.0más 1.19menos 4.30
- más de 8.567.9%68.8%−0.9más 1.36menos 3.00
- más de 9.556.4%51.5%+5.0más 1.80menos 1.91
- más de 10.544.8%46.4%−1.6más 2.00menos 1.73
- más de 11.533.9%35.4%−1.4más 2.65menos 1.45
- más de 12.524.5%25.9%−1.4más 3.60menos 1.26
Córners de Vitoria
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.570.7%73.1%−2.5más 1.23menos 3.35
- más de 4.555.8%64.3%−8.5más 1.40menos 2.52
- más de 5.541.5%48.5%−7.1más 1.91menos 1.80
- más de 6.529.1%37.6%−8.4más 2.39menos 1.44
- más de 7.519.5%26.9%−7.4más 3.35menos 1.23
Córners de Atletico Paranaense
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.582.1%75.6%+6.5más 1.19menos 3.69
- más de 3.568.0%65.8%+2.3más 1.37menos 2.63
- más de 4.552.8%48.5%+4.3más 1.91menos 1.80
- más de 5.538.5%36.5%+2.0más 2.47menos 1.42
- más de 6.526.5%25.2%+1.4más 3.57menos 1.20
Apuestas
- Más de 4.5 córners del visitanteValorLeveCórners equipocuota 2.10 · +11 % EV · 2 % de banca
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.53 · −16 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
Este encuentro también tiene una apuesta de goles. Córners y goles comparten dominio territorial, así que no son apuestas independientes: el dimensionado de cada una no contempla a la otra, y la exposición combinada del partido es mayor que la suma que Kelly supone.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Pick registrado a 1.95
Está en la bitácora de apuestas.