Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 61.4 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.60 su valor esperado es de -1.7 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.36 | 68% | 74% | −8% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 3.20 | 32% | 31% | +4% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 1.5 goles con +4 % de valor; faltaban 1 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 3.20 | 32% | 31% | +3% |
| Empateno entra en valor | 3.10 | 30% | 32% | −6% |
| Visitante | 2.40 | 38% | 42% | −10% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con +3 % de valor; faltaban 2 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.91 | 49% | 52% | −6% |
| No anotan ambosen la fila | 1.91 | 51% | 52% | −3% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empateen la fila | 1.53 | 62% | 65% | −4% |
| Local o visitante | 1.36 | 70% | 74% | −5% |
| Empate o visitante | 1.36 | 68% | 74% | −8% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local o empate con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.10 | 29% | 32% | −9% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.10 | 43% | 48% | −10% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.40 | 28% | 29% | −5% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 3.60 | 25% | 28% | −9% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.05 | 46% | 49% | −6% |
| Visitante gana la 1ª parte | 3.10 | 29% | 32% | −10% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primeroen la fila | 2.20 | 43% | 45% | −6% |
| El visitante anota primero | 1.91 | 47% | 52% | −9% |
| Ningún equipo anota | 8.50 | 10% | 12% | −15% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El local anota primero con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 3.20 | 28% | 31% | −11% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.30 | 40% | 43% | −8% |
| Visitante gana la 2ª parte | 2.75 | 32% | 36% | −12% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo mi distribución porque el contraargumento de bajas de Bologna (Orsolini, Piccoli) y la racha reciente de Cagliari son señales reales que mi slice no puede observar: el modelo no tiene información de lesiones, alineaciones ni forma reciente, por lo que no puedo ajustar por ellas. Reconozco ese punto ciego y bajo mi confianza de 0.75 a 0.6. Además, la ventaja visitante del modelo proviene de parámetros históricos (ρ = -0.013, convergencia confirmada), y no puedo validar si esos parámetros siguen vigentes; sin embargo, no tengo evidencia dentro del dossier para reemplazarlos. La divergencia con la cuota de mercado (que no recibí) tampoco puede abordarse desde mis fuentes.
- visita ▸El modelo Dixon-Coles asigna 30% al local, 28% al empate y 42% al visitante, con λ local 1.05 y μ visitante 1.32; el modelo convergió con 1196 partidos, pero no incorpora lesiones ni alineaciones.
- ▾ underEl modelo ve 42% de probabilidad de más de 2.5 goles y 58% de menos, con un marcador más probable de 1-1 (13%).
Su refutaciónNo actualizo porque el ataque se apoya en información de lesiones, tabla y xG que no está en mi slice; no puedo verificarla con la evidencia disponible. Con mi dossier, la señal dominante sigue siendo el 1X2 del mercado y la inclinación al under. Bajo mi confianza de 0.78 a 0.68 porque esa posible lesión/noticia fresca podría mover el precio, pero no tengo base para cuantificarla sin salir de 'odds'.
- visita ▸El mercado sigue marcando a Bologna como ligero favorito: 39.6% visitante frente a 29.7% local y 30.7% empate, así que mi base sigue siendo el precio agregado y no una narración externa.
- ▾ underLa línea de goles ya venía inclinada al under: 56.8% al Under 2.5 y sólo 43.2% al Over, lo que sostiene un partido cerrado y reduce la necesidad de forzar un sesgo fuerte hacia cualquiera de los lados.
- · empateCon BTTS en 50/50, el escenario más compatible con el mercado es un empate corto; por eso el 1-1 es la marcación más defendible dentro de este slice.
Por qué cambióAjusto a la baja la probabilidad de victoria local de 0.44 a 0.38 y subo el empate y visitante tras sopesar la crítica del revisor sobre el impacto del último resultado de Cagliari (0-4 ante Monza reportado en news) y sus propias ausencias (Felici fuera de temporada, Idrissi lesionado). Había sobreponderado las bajas de Bologna sin matizar el golpe anímico y defensivo sufrido recientemente por Cagliari.
- ◂ localCagliari mantiene ventaja en la tabla (13 puntos vs 5 de Bologna), pero la reciente goleada 0-4 ante Monza expone vulnerabilidad defensiva inmediata.
- ▾ underBologna sufre bajas sensibles en ataque (Orsolini y Piccoli reportados fuera), mermando considerablemente su capacidad goleadora como visitante.
- ▾ underAmbos equipos tienen registros de baja producción goleadora en la temporada (Cagliari 6 de 7 partidos con menos de 1.5 goles a favor), perfilando un duelo cerrado.
Defendió la victoria local, el resultado que el panel menos favorecía.
- ◂ localLa brecha de urgencia clasificatoria es enorme: Cagliari (7°, 13 pts) defiende localía con precisión quirúrgica mientras Bologna (15°, 5 pts) acumula presión descendente y 0 porterías en cero en toda la temporada, lo que convierte a la victoria local en el desenlace de mayor valor subestimado por el mercado.
- ◂ localEl xG en contra de Cagliari (1.47) es inflado por su calendario y no refleja su solidez real en el Unipol Domus; al mismo tiempo, el xG a favor de Bologna (1.28) es engañoso frente a una defensa local que ha dejado la portería a cero en 1 de 3 partidos como local, y el ataque visitante llega descabezado por las lesiones de Orsolini y Piccoli.
- ◂ localLa oleada de bajas de Bologna no es cosmética: Orsolini (bíceps femoral grado 3) y Piccoli (isquiotibiales) son ausencias estructurales que eliminan la verticalidad del ataque, mientras que la zaga llega con Heggem en duda y Emil Holm fuera hasta 2027, un escenario de fragilidad que el mercado apenas descuenta.
- ◂ localEl Dixon-Coles asigna un 30% al local con una lambda de 1.05 que subestima la capacidad real de Cagliari de imponerse en casa ante un Bologna quebrado; la cuota del mercado (3.2 decimal) es la más alta del panel y revela un sobreprecio que el modelo no logra capturar porque pondera excesivamente la ligera ventaja de mu visitante (1.32) sin ajustar por las ausencias del día.
- El modelo Dixon-Coles que defiendes literalmente tiene un ρ de -0.013, lo que implica que mientras más ataca el visitante, menos ataca el local, una hipótesis incompatible con un Bologna que llegará sin Orsolini ni Piccoli y con Holm fuera de temporada. Estás ponderando una lambda y una mu calculadas con partidos previos donde esos jugadores estaban disponibles, lo que invalida la ventaja visitante que el modelo asigna.
- El precio de cuota que defiendes (40% visitante) se alimentó antes de que la prensa del 21 de octubre confirmara la grave lesión de Orsolini (bíceps femoral grado 3) y la probable baja larga de Piccoli. El mercado aún no ha digerido del todo el desmantelamiento del ataque y la defensa de Bologna, especialmente cuando las casas apenas ajustaron la posición sobre el 1X2, y tú estás confundiendo eficiencia de mercado con información fresca.
- Das un peso excesivo a las bajas de Bologna para favorecer al local, pero omites que Cagliari perdió 0-4 ante Monza en su último partido, tiene a Mattia Felici fuera de temporada, a Riyad Idrissi lesionado y a Yael Trepy dudoso. Tu argumento localista es selectivo: proyectas fortaleza casera con una muestra de 3 partidos de local que no incorpora el daño reciente en confianza tras la goleada encajada.
El consenso final del panel establece un escenario sumamente equilibrado y cauteloso, otorgando a Bologna una ligera ventaja con el 38% de probabilidad de triunfo, frente al 32% para Cagliari y un 30% asignado al empate. En el mercado de goles, la mesa converge con firmeza en un partido de baja anotación, proyectando un 57% para el Under 2.5 y señalando el 1-1 como el marcador exacto más probable (13%). La convergencia fue gradual, reduciendo la dispersión entre especialistas conforme se matizaron las posturas extremas de la primera ronda.
El movimiento más influyente del debate provino de El Scout de Contexto, quien redujo sensiblemente su inclinación hacia el local (bajando del 44% al 38%). Esta corrección ocurrió luego del ataque de El Abogado del Diablo, que expuso cómo el análisis inicial había sobreponderado las bajas de Bologna sin considerar el duro golpe anímico y las grietas defensivas mostradas por Cagliari tras encajar un 0-4 frente a Monza, sumado a sus propias ausencias como la de Mattia Felici. Por su parte, tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado reconocieron los puntos ciegos respecto a noticias recientes y posibles desajustes de precios, moderando sus niveles de confianza pero manteniendo intactas sus distribuciones basadas en la solidez del Dixon-Coles y las cuotas vigentes.
La discrepancia que permanece abierta radica en qué tanto peso debe concederse a las bajas estructurales de Bologna frente a la inercia cuantitativa y del mercado. Mientras El Scout de Contexto y El Abogado del Diablo argumentan que la falta de contundencia visitante y ausencias como las de Orsolini o Piccoli dejan vulnerable a Bologna, El Analista de Mercado y El Cuantitativo sostienen que el mercado ya descuenta un trámite cerrado y que no existe justificación en los datos consolidados para arrebatarle el rol de ligero favorito al conjunto visitante.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
15 fotos · de 61 h a 1 h 45 min del kickoff · Bet365
- CAG
- Empate
- BOL
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| CAG | 3.20 | 3.25 | +1.6 %se alargó |
| Empate | 3.10 | 2.90 | −6.5 %se acortó |
| BOL | 2.40 | 2.45 | +2.1 %se alargó |
Cierre = última foto, a 1 h 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
15 fotos · de 61 h a 1 h 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 2.20 | 2.38 | +8.2 %se alargó |
| Menos de 2.5 | 1.67 | 1.57 | −6.0 %se acortó |
Cierre = última foto, a 1 h 45 min del kickoff.
Ambos anotan
15 fotos · de 61 h a 1 h 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.91 | 1.95 | +2.1 %se alargó |
| No | 1.91 | 1.80 | −5.8 %se acortó |
Cierre = última foto, a 1 h 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 21-oct, 05:23 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.562.7%65.9%−3.2más 1.42menos 2.75
- más de 8.550.4%53.6%−3.2más 1.73menos 2.00
- más de 9.538.6%41.6%−3.0más 2.25menos 1.60
- más de 10.528.1%30.7%−2.6más 3.05menos 1.35
- más de 11.519.5%22.0%−2.5más 4.25menos 1.20
- más de 12.512.9%16.1%−3.1más 5.80menos 1.11
Córners de Cagliari
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.574.5%77.8%−3.3más 1.20menos 4.20
- más de 3.557.9%62.2%−4.4más 1.50menos 2.47
- más de 4.541.7%44.3%−2.6más 2.10menos 1.67
- más de 5.528.2%30.2%−2.0más 3.10menos 1.34
- más de 6.517.9%19.5%−1.5más 4.80menos 1.16
- más de 7.510.9%12.6%−1.8más 7.40menos 1.07
Córners de Bologna
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.576.5%79.5%−3.1más 1.17menos 4.55
- más de 3.560.4%65.0%−4.6más 1.44menos 2.67
- más de 4.544.3%48.5%−4.2más 1.91menos 1.80
- más de 5.530.5%33.2%−2.7más 2.82menos 1.40
- más de 6.519.7%21.5%−1.7más 4.35menos 1.19
- más de 7.512.2%14.2%−2.0más 6.60menos 1.09
Apuestas
- Menos de 9.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.60 · −2 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan