Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 60.5 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.50 su valor esperado es de -9.2 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 2.15 | 45% | 47% | −3% |
| Empateno entra en valor | 3.40 | 27% | 29% | −7% |
| Visitante | 3.50 | 28% | 29% | −3% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 golesen la fila | 1.30 | 73% | 77% | −5% |
| Menos de 1.5 goles | 3.50 | 27% | 29% | −6% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más de 1.5 goles con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.75 | 53% | 57% | −8% |
| No anotan ambosen la fila | 2.00 | 47% | 50% | −5% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.28 | 72% | 78% | −7% |
| Local o visitanteen la fila | 1.30 | 73% | 77% | −6% |
| Empate o visitante | 1.67 | 55% | 60% | −8% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local o visitante con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.75 | 34% | 36% | −7% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.20 | 43% | 45% | −6% |
| Visitante gana la 1ª parte | 3.75 | 23% | 27% | −13% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parteen la fila | 3.10 | 30% | 32% | −7% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.05 | 44% | 49% | −10% |
| Mismos goles en ambas partes | 3.50 | 26% | 29% | −9% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más goles en la 1ª parte con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primeroen la fila | 1.73 | 53% | 58% | −9% |
| El visitante anota primero | 2.25 | 39% | 44% | −11% |
| Ningún equipo anota | 10.00 | 8% | 10% | −23% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El local anota primero con −9 % de valor; faltaban 14 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parteen la fila | 2.40 | 38% | 42% | −10% |
| Empate en la 2ª parte | 2.40 | 37% | 42% | −11% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.40 | 25% | 29% | −14% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 2ª parte con −10 % de valor; faltaban 15 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl adversario señala lesiones de Ricardo Rodríguez y Pessina, y la racha reciente del Monza. Estos factores son relevantes para el resultado, pero no aparecen en mi slice (solo tengo dixonColes), así que no puedo cuantificar su efecto sobre λ y μ; mantengo la distribución del modelo. Reconozco esto como punto ciego y bajo mi confianza de 0.75 a 0.62. Además, el panel A ve cuotas que implican ~45/28/27, muy cercanas a mi distribución, lo que no sugiere una discrepancia material con mi fuente. Mantengo el resultado local con cautela.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 46% al local, 26% al empate y 28% al visitante (λ local 1.51, μ visitante 1.10), y no encuentro en mi evidencia un motivo para desviarme de esa distribución.
- ▾ underEl modelo ve 48% de más de 2.5 goles y 52% de que ambos anoten, con un marcador más probable de 1-1 al 12%.
- ◂ localEl modelo converge y se basa en 1196 partidos, lo que da una base estadística sólida, aunque no incorpora lesiones, alineaciones ni motivación.
Su refutaciónNo tengo una base dentro de mi slice para seguir la narrativa del review sobre lesiones, noticias recientes o forma específica, porque eso está fuera de la evidencia que puedo citar. Dentro de 'odds', el mercado sigue señalando a Torino como favorito leve y el empate/Monza quedan cerca entre sí. Frente al ataque al sesgo local, mi mejor defensa es que la cuota ya incorpora toda la información pública disponible en esta slice y no muestra una dislocación clara. Bajo mi confianza desde 0.78 a 0.58 porque la cobertura es relativamente fina (10 bookmakers) y porque no puedo verificar los factores externos que el revisor menciona.
- ◂ localLa línea 1X2 ya viene bastante formada: 44.5% Torino, 28.1% empate y 27.3% Monza; no veo en esta slice una razón fuerte para desviarme mucho del mercado.
- ▾ underEl total está clavado en 50/50 para el Over/Under 2.5, así que no hay sesgo sólido para moverme a un lado.
- ▴ overBTTS sí queda ligeramente por encima del no, pero con una ventaja pequeña; eso sugiere un partido con goles, no una tesis extrema.
Por qué cambióAcepto la observación del revisor adversarial respecto a la omisión de la lesión de Ricardo Rodríguez reportada en news (prensa), la cual compromete la defensa de Torino. Al contrastar esto con el dato duro de teamStats donde Torino nunca dejó su arco en cero en casa esta temporada y Monza anotó en el 100% de sus compromisos (además del reciente 4-0 sobre Cagliari en news), reconozco haber sobreponderado la ventaja de Torino frente a las bajas de Monza. Reajusto 4 pp del local hacia el visitante (home de 0.48 a 0.44, away de 0.24 a 0.28) y reduzco mi confianza de 0.65 a 0.58 por el impacto de bajas mutuas.
- visita ▸La noticia de la baja de Ricardo Rodríguez en la defensa de Torino, combinada con su falta de porterías a cero en casa en 3 juegos, reduce la solidez del cuadro local frente a un Monza con 2.0 goles promedio en sus últimos 5 duelos.
- ▴ overMonza no se ha quedado en blanco en ninguno de sus 7 juegos de liga, mientras Torino solo registra 1 arco en cero en 7 jornadas, perfilando un duelo con anotaciones de ambos lados.
- ◂ localA pesar de las ausencias en ambos conjuntos, Torino sostiene un rendimiento superior en la tabla con 10 puntos frente a los 7 de Monza, respaldando su condición de ligero favorito en casa.
Defendió la victoria visitante, el resultado que el panel menos favorecía.
- visita ▸El Monza llega al partido en un momento anímico y táctico mucho más alto que el Torino, apalancado en una goleada reciente de 4-0 al Cagliari y una racha de 4 partidos sin perder fuera de casa esta temporada.
- visita ▸La defensa del Torino es estructuralmente vulnerable sin Ricardo Rodriguez y presenta un desbalance crítico, con un xG en contra de 1.27 por partido, superior al de Monza, lo que hace insostenible su estatus de favorito.
- visita ▸El ataque del Monza es el más fiable del partido: promedia 2.0 goles en sus últimos 5 juegos y ha anotado en el 100% de sus partidos de liga esta temporada, enfrentando a un Torino que no ha logrado dejar su portería a cero en casa en toda la campaña.
- visita ▸El enfrentamiento directo más reciente, jugado hace menos de dos meses, terminó con victoria del Monza 1-0 como visitante, demostrando una superioridad táctica reciente que ningún otro dato del dossier contradice.
- El modelo Dixon-Coles, al basarse en 1196 partidos, diluye el impacto de las lesiones actuales que son determinantes. Ignora por completo la baja confirmada de Ricardo Rodriguez en la defensa del Torino y la del capitán Pessina en Monza, lo que altera el lambda y mu reportados. La evidencia de 'injuries' y 'news' muestra un Torino defensivamente mermado que el modelo no está capturando en tiempo real.
- El agente 'market' afirma que las cuotas implican un 45% de victoria local, pero no contrasta este número con la información cualitativa más fresca del dossier. Las cuotas se fijaron antes de conocerse el alcance de la goleada 4-0 del Monza y la baja sensible de Rodriguez en Torino, noticias publicadas el mismo 21 de octubre. Al no ajustar su interpretación con 'news' y 'injuries', el mercado está anclado en una realidad informativa obsoleta.
- El 'scout' sobrevalora las lesiones de Monza como factor decisivo a favor del Torino, ignorando que Monza ya demostró poder ganar sin esas piezas, goleando 4-0 en su último partido. Además, omite la lesión de Ricardo Rodriguez, pieza clave del Torino y cuya ausencia se reporta en 'news', lo que debilita directamente su argumento principal sobre la ventaja local.
El consenso final del panel establece a Torino como favorito moderado con un 45% de probabilidad de victoria, dejando el empate en 27% y el triunfo de Monza en 28%, reflejando una convergencia gradual impulsada por el ajuste de expectativas tras los ataques adversariales. En los mercados secundarios se proyecta un choque sumamente balanceado, con una leve inclinación hacia el Under 2.5 (51%) y un favoritismo para el Ambos Anotan (53%), señalando el 1-1 como el marcador más factible.
El giro determinante en el debate provino de El Scout de Contexto tras la intervención de El Abogado del Diablo. El contradictor expuso que Torino sufría la ausencia clave de Ricardo Rodríguez en defensa y que Monza llegaba en alza tras golear 4-0 a Cagliari y anotar en todos sus juegos de liga. Reconociendo que había sobreponderado las bajas de Monza y omitido la fragilidad defensiva local, El Scout de Contexto ajustó a la baja la probabilidad de Torino de 48% a 44% e incrementó la de Monza a 28%, lo que alineó su postura casi a la par de las estimaciones iniciales de los modelos numéricos.
La discrepancia no resuelta persistió en los límites metodológicos de El Cuantitativo y El Analista de Mercado. Ambos panelistas defendieron sus cifras —fijadas alrededor del 46% y 45% local respectivamente— argumentando que no podían cuantificar noticias externas dentro de sus fuentes restringidas, optando únicamente por reducir sus niveles de confianza ante las advertencias del revisor. Así, mientras el ataque adversarial erosionó la certeza del favoritismo de Torino, la solidez histórica del modelo y el equilibrio de las cuotas impidieron una corrección más profunda hacia el cuadro visitante.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
14 fotos · de 47 h a 2 h 30 min del kickoff · Bet365
- TOR
- Empate
- MON
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| TOR | 2.15 | 2.10 | −2.3 %se acortó |
| Empate | 3.40 | 3.40 | —sin cambio |
| MON | 3.50 | 3.50 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 2 h 30 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
14 fotos · de 47 h a 2 h 30 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.91 | 1.91 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 1.91 | 1.91 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 2 h 30 min del kickoff.
Ambos anotan
14 fotos · de 47 h a 2 h 30 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.75 | 1.70 | −2.9 %se acortó |
| No | 2.00 | 2.05 | +2.5 %se alargó |
Cierre = última foto, a 2 h 30 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 21-oct, 05:23 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.563.6%64.8%−1.2más 1.44menos 2.65
- más de 8.551.3%50.0%+1.3más 1.83menos 1.83
- más de 9.539.5%40.4%−0.9más 2.32menos 1.57
- más de 10.528.9%29.7%−0.8más 3.15menos 1.33
- más de 11.520.2%21.1%−1.0más 4.40menos 1.18
- más de 12.513.5%15.6%−2.1más 6.00menos 1.11
Córners de Torino
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.581.8%83.3%−1.5más 1.12menos 5.60
- más de 3.567.6%71.3%−3.7más 1.31menos 3.25
- más de 4.552.1%50.0%+2.1más 1.83menos 1.83
- más de 5.537.7%39.7%−2.1más 2.35menos 1.55
- más de 6.525.7%26.8%−1.1más 3.50menos 1.28
- más de 7.516.7%17.6%−0.9más 5.30menos 1.13
Córners de Monza
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.568.6%71.1%−2.6más 1.32menos 3.25
- más de 3.550.8%53.6%−2.8más 1.73menos 2.00
- más de 4.534.9%35.6%−0.8más 2.62menos 1.45
- más de 5.522.4%22.6%−0.2más 4.15menos 1.21
- más de 6.513.6%14.0%−0.4más 6.70menos 1.09
- más de 7.57.8%9.6%−1.7más 9.75menos 1.03
Apuestas
- Menos de 9.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.50 · −9 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan