Por qué cambióReduzco el local de 58% a 52% (−6 pp) y elevo el empate de 26% a 28% (+2 pp) y el visitante de 16% a 20% (+4 pp). La evidencia principal es la contradicción interna del dossier: el modelo reporta λ_home=2.16, pero los datos de temporada actual (teamStats implícito en dixonColes) muestran que Tigres no alcanzó 2.5 goles en ninguno de sus 6 partidos. El modelo se calculó el 03/09, el mismo día de la noticia de la suspensión de Gorriarán, por lo que su tasa no captura el impacto de las 8 posibles ausencias. Además, la cuota de mercado (60%, capturada el 05/09 con información de la crisis de alineación) es 4.4 pp más baja que la del modelo, señalando que una fuente informada descuenta más severamente. La tendencia reciente del historial (3 de 4 últimos cruces empatados, Necaxa anotando en sus últimas dos visitas) refuerza la plausibilidad del empate y del gol visitante. No cambio el marcador más probable (2-0) porque es un output del modelo, pero reduzco su peso relativo en mi distribución marginal.

• visita ▸El modelo Dixon-Coles reporta λ_home=2.16 con 1071 partidos y convergencia confirmada, pero Tigres en esta temporada no superó 2.5 goles a favor en ninguno de sus 6 partidos (promedia 1.4 GF en últimos 5). La tasa del modelo es estructuralmente ciega a las ausencias publicadas el 3 de septiembre: Gorriarán suspendido, Flores y Angulo lesionados, cinco jugadores en duda. El λ local contradice los datos actuales del dossier.
• visita ▸En los últimos 4 cruces, Necaxa ha empatado 3 veces (1-1, 2-2, 0-0) y anotó 3 y 2 goles en sus últimas dos visitas al Universitario. El marcador más probable del modelo (2-0) ignora esta tendencia reciente de paridad y goles visitantes. Necaxa anotó en los 6 partidos de temporada (0 sin marcar); con el mediocampo local diezmado, un resultado visitante (1-2 o 0-1) es más plausible que el 16% de la mediana.
• visita ▸La cuota de mercado (60% local, capturada el 05/09 con información de la suspensión) es 4.4 pp más baja que el modelo (64.4%). El mercado informado descuenta más severamente el impacto de las ausencias que la tasa λ del modelo ajustado con datos históricos. Esta divergencia sugiere que el modelo subestima la vulnerabilidad local.

Por qué cambióAjusté apenas hacia más empate y un poco más de visitante porque la crítica más fuerte no es una nueva evidencia que yo pueda citar fuera de mi recorte, sino que el propio mercado no respalda una superioridad aplastante del local: 60/24/16 es ya una distribución bastante contenida, y al convivir con Over 2.5 y BTTS apenas por encima de 55% conviene afinar el centro de masas del 1X2 sin sobreinterpretarlo. Mantengo el ancla del mercado, pero reconozco que la separación entre home y draw es estrecha.

• ◂ localSigo viendo a Tigres como favorito, pero reduzco un poco el sesgo al local porque el propio mercado de 1X2 deja menos margen que mi lectura anterior y el empate tiene una masa no trivial.
• ▴ overEl Over 2.5 y el BTTS siguen ligeramente por encima del 50%, así que el guion más probable continúa siendo de intercambio de goles, aunque no de forma contundente.
• ▴ overCon un local favorito y totales apenas inclinados al over, el 2-1 es el marcador más defendible dentro de lo que muestra la cuota.

Por qué cambióEl ataque del revisor adversarial es convincente. Señala correctamente una contradicción en mi análisis anterior: no puedo argumentar que el ataque de Tigres está diezmado por las ausencias (news) y al mismo tiempo usar su racha goleadora (teamStats) como un punto a favor. La crisis de lesiones es el factor contextual más importante y debilita drásticamente la probabilidad de una victoria local. Por lo tanto, he reducido la probabilidad de victoria de Tigres y he aumentado la de Necaxa para reflejar que el equipo visitante llega en una situación mucho más estable y con una posición superior en la tabla (standings).

• visita ▸Tigres sufre una crisis de ausencias sin precedentes: un titular suspendido (Gorriarán), dos lesionados confirmados y hasta cinco jugadores en duda. Esto diezma su mediocampo y ataque, debilitando severamente al equipo local.
• visita ▸La tabla de posiciones refleja la realidad actual mejor que el historial: Necaxa (12°) está por encima de Tigres (16°) después de 6 jornadas. El mal momento de forma de Tigres (DWLLD) contrasta con un Necaxa que, aunque irregular, está mejor posicionado.
• · empateLa tendencia reciente en el historial contradice el dominio histórico de Tigres. Tres de los últimos cuatro partidos terminaron en empate, y Necaxa ha demostrado poder anotarle a Tigres consistentemente, incluso en el Estadio Universitario.