Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 58.5 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.60 su valor esperado es de -6.5 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.36 | 69% | 74% | −6% |
| Local o visitante | 1.28 | 72% | 78% | −7% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.67 | 58% | 60% | −3% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 golesen la fila | 1.25 | 77% | 80% | −3% |
| Menos de 1.5 goles | 3.75 | 23% | 27% | −16% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más de 1.5 goles con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotanen la fila | 1.67 | 57% | 60% | −5% |
| No anotan ambos | 2.10 | 43% | 48% | −9% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ambos anotan con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parteen la fila | 2.88 | 33% | 35% | −6% |
| Empate en la 1ª parte | 2.25 | 41% | 44% | −7% |
| Visitante gana la 1ª parte | 3.50 | 26% | 29% | −8% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 1ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 2.20 | 42% | 45% | −8% |
| Empateno entra en valor | 3.60 | 28% | 28% | −1% |
| Visitanteen la fila | 3.00 | 31% | 33% | −8% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.80 | 50% | 56% | −9% |
| El visitante anota primero | 2.10 | 43% | 48% | −11% |
| Ningún equipo anotaen la fila | 13.00 | 7% | 8% | −8% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −9% |
| Más goles en la 2ª parteen la fila | 2.05 | 45% | 49% | −8% |
| Mismos goles en ambas partes | 3.60 | 25% | 28% | −10% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más goles en la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.50 | 36% | 40% | −10% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.50 | 36% | 40% | −10% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.10 | 28% | 32% | −12% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −10 % de valor; faltaban 15 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo mi distribución porque el argumento del revisor adversario sobre el empate se basa en el marcador más probable (1-1, 12.5%), pero ese dato no cambia las probabilidades 1X2 de mi modelo, que siguen asignando 45% al local y 26% al empate. Reconozco un punto ciego: no tengo acceso a cuotas de mercado, lineups ni lesiones, y el modelo no incorpora contexto de motivación. Por ello bajo mi confianza de 0.75 a 0.70 y no la incremento. El divergence signal del mercado sobre el over/under no se aplica a mi distribución 1X2 de forma material según los datos recibidos.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles mantiene 45% para el local, 26% para el empate y 29% para el visitante; el atacante de Devil's Advocate señala el 1-1 como marcador más probable (12.5%), pero eso no altera las probabilidades 1X2 del modelo.
- ▴ overEl modelo ve 54% de más de 2.5 goles y 58% de que ambos anoten, lo que sugiere un partido con goles en ambos lados.
Su refutaciónMantengo la distribución porque el ataque principal sobre el empate depende de interpretar el Under 2.5 como una señal más fuerte de lo que realmente es en esta hoja: el mercado sólo marca 47% al Under y 53% al Over, así que no hay una base clara para desplazar de forma material el 1X2 hacia el empate. Además, mi propia fuente ya refleja un empate relativamente vivo (26%) y un BTTS ligeramente inclinado al sí; por eso sí bajo la confianza de 0.78 a 0.69, pero no veo un motivo suficiente en esta misma evidencia para reponderar el resultado final hacia empate.
- ◂ localEl 1X2 de mercado ya está bastante bien formado: 43% local, 26% empate y 31% visita; mi sesgo sigue siendo apenas hacia Atlético San Luis, no una ventaja fuerte.
- ▴ overEl total está casi equilibrado, pero con leve inclinación al Over 2.5 (53%); eso no refuerza mucho al empate ni a un partido claramente cerrado.
- ▴ overBTTS sí supera al no por un margen moderado (56% vs 44%), compatible con un juego de intercambio de goles más que con un 0-0 puro.
Por qué cambióAcepto la observación del revisor adversarial respecto al sobrepeso que di a la racha general de Querétaro sin considerar su producción ofensiva fuera de casa (solo 6 goles en 6 salidas) y la tendencia de San Luis al intercambio equilibrado de goles (8 anotados y 8 recibidos en sus últimos 5 juegos). Ajusto la probabilidad de empate al alza (+3 pp) y reduzco la victoria visitante (-5 pp), manteniendo un escenario cerrado con el 1-1 como resultado central.
- · empateQuerétaro presenta una mejor posición en la tabla (6° con 20 puntos) que San Luis (15° con 13), pero su ataque de visita es limitado y San Luis en casa sólo dejó de anotar en 2 de 6 fechas.
- · empateAtlético San Luis registra 8 goles anotados y 8 recibidos en sus últimos 5 juegos (promedio de 1.6 en ambos rubros), reflejando un patrón de intercambio de golpes proclive a empates.
- · empateEn el historial directo reciente prevalece el equilibrio (4 victorias por bando y 2 empates en 10 juegos), cerrando su último choque en un empate 2-2.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateEl historial directo reciente muestra una paridad extrema y partidos trabados con frecuencia: en los últimos 10 encuentros, 2 fueron empates y 3 más se decidieron por exactamente un gol, evidenciando que la igualdad —y no la superioridad de un bando— es el escenario natural de este cruce.
- · empateQuerétaro basa gran parte de su éxito fuera de casa en una defensa sólida (3 vallas invictas como visitante en 6 partidos), pero su producción ofensiva de visitante es tibia (xG de 1.14 por partido); ante un San Luis que en casa falló en anotar solo 2 de 6 veces, la probabilidad de un 1-1 o 0-0 es mayor de lo que el panel descuenta.
- · empateLas dudas físicas superpuestas en ambos planteles —Jesús Medina (rodilla), Erik Dueñas (rodilla) y Jean Unjanque (cadera)—, sumadas a la baja de larga duración de João Pedro, erosionan la fluidez ofensiva y la capacidad de definición de ambos equipos, lo que favorece un partido cerrado que acabe sin vencedor.
- · empateEl marcador más probable según el modelo Dixon‑Coles es el empate 1-1 (12.5 % de probabilidad), y ese mismo modelo estima la probabilidad de cada equipo por debajo del 45 %, lo que convierte al empate en el resultado individual con mayor densidad de probabilidad en un encuentro donde ambos anotarán en el 58 % de las simulaciones.
- El agente Quant descarta por completo el empate como argumento central pese a que su propio modelo Dixon‑Coles señala el 1-1 como el score más probable (12.5 %) y deja la probabilidad de cada equipo debajo del 45 %. Ignora que el λ local (1.59) y μ visitante (1.24) generan una diferencia de fuerza ofensiva inferior a 0.35 goles esperados, un margen insuficiente para justificar una preferencia nítida por el local sin valorar la alta frecuencia de empates en este tipo de diferenciales.
- El agente Market usa únicamente las cuotas des‑vigorizadas del 1X2 (H 43 %, D 26 %, A 31 %) para inclinarse por el local, pero ignora la información del mercado over/under 2.5: las cuotas aún conceden un 47 % al under, señal de que los apostadores profesionales consideran más probable un partido de pocos goles. Un encuentro apretado y de baja anotación está positivamente correlacionado con el empate; el Market no conecta esa señal con su proyección del resultado final.
- El Scout sostiene que Querétaro llega con una racha mucho más sólida (LWWDW) y en mejor posición de tabla, pero omite que las 3 vallas invictas de Querétaro como visitante vinieron acompañadas de solo 6 goles a favor en 6 salidas (promedio de 1.0). También ignora que San Luis, en sus últimos 5 partidos, anotó 8 goles pero recibió 8: un perfil de intercambio de golpes que justamente produce empates. Su lectura de la tabla y la racha sobreestima la capacidad de Querétaro de imponerse fuera de casa y subestima la fragilidad defensiva de ambos.
El panel concluyó con un consenso gradual que sitúa a Atlético San Luis como ligero favorito con un 42% de probabilidad de victoria, seguido de Querétaro con un 31% y el empate con un 28%. En los mercados de goles, el grupo respalda una tendencia moderada hacia las anotaciones, con un 53% asignado al Over 2.5 y un 57% al Ambos Anotan, siendo el 1-1 el marcador exacto más probable con un 13% de probabilidad.
El giro argumental más relevante provino del intercambio entre El Abogado del Diablo y El Scout de Contexto. Este último reconoció haber sobreestimado el momento general de Querétaro en la tabla sin sopesar su escasa cuota goleadora a domicilio (apenas 6 tantos en 6 salidas) y el perfil de intercambio de goles de San Luis (8 a favor y 8 en contra en sus 5 duelos recientes). Aceptando este señalamiento, El Scout de Contexto ajustó a la baja el triunfo visitante y elevó su estimación de empate, facilitando la convergencia del panel.
Por su parte, la discrepancia persistió entre El Abogado del Diablo y los agentes cuantitativo y de mercado. Aunque El Cuantitativo y El Analista de Mercado redujeron su nivel de confianza ante la advertencia del 1-1 y la correlación con marcadores cerrados, ambos sostuvieron sus distribuciones originales: El Cuantitativo argumentó que la densidad del marcador más probable no altera la suma agregada del modelo Dixon-Coles, mientras que El Analista de Mercado defendió que una probabilidad del 47% para el Under 2.5 no constituye una señal contundente para desplazar masa hacia el empate.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
13 fotos · de 47 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- ASL
- Empate
- QUE
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| ASL | 2.20 | 2.25 | +2.3 %se alargó |
| Empate | 3.50 | 3.60 | +2.9 %se alargó |
| QUE | 3.00 | 3.00 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
13 fotos · de 47 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.75 | 1.80 | +2.9 %se alargó |
| Menos de 2.5 | 2.05 | 2.00 | −2.4 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
Ambos anotan
13 fotos · de 47 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.62 | 1.67 | +3.1 %se alargó |
| No | 2.20 | 2.10 | −4.5 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 19-oct, 10:11 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.576.4%75.2%+1.2más 1.24menos 3.75
- más de 8.565.4%64.8%+0.6más 1.44menos 2.65
- más de 9.553.4%53.6%−0.2más 1.73menos 2.00
- más de 10.541.5%41.6%−0.0más 2.25menos 1.60
- más de 11.530.7%31.6%−0.8más 2.95menos 1.36
- más de 12.521.6%22.6%−0.9más 4.15menos 1.21
Córners de Atletico San Luis
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.576.0%73.3%+2.8más 1.23menos 3.37
- más de 4.562.1%61.0%+1.1más 1.50menos 2.35
- más de 5.547.8%44.3%+3.5más 2.10menos 1.67
- más de 6.534.8%34.3%+0.6más 2.63menos 1.37
Córners de Club Queretaro
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.557.8%62.9%−5.0más 1.43menos 2.42
- más de 4.541.7%48.5%−6.8más 1.91menos 1.80
- más de 5.528.2%33.3%−5.1más 2.70menos 1.35
- más de 6.518.0%24.9%−6.9más 3.62menos 1.20
Apuestas
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.60 · −6 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan