Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 55.8 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.80 su valor esperado es de 0.4 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 2.88 | 34% | 35% | −2% |
| Empateno entra en valor | 3.50 | 28% | 29% | −1% |
| Visitante | 2.30 | 38% | 43% | −13% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parteen la fila | 3.40 | 29% | 29% | −2% |
| Empate en la 1ª parte | 2.25 | 41% | 44% | −8% |
| Visitante gana la 1ª parte | 2.88 | 30% | 35% | −13% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 1ª parte con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empateen la fila | 1.57 | 62% | 64% | −2% |
| Local o visitante | 1.28 | 72% | 78% | −8% |
| Empate o visitante | 1.40 | 66% | 71% | −8% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local o empate con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 2.5 golesen la fila | 1.75 | 55% | 57% | −4% |
| Menos de 2.5 golesno entra en valor | 2.05 | 45% | 49% | −8% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más de 2.5 goles con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotanen la fila | 1.62 | 59% | 62% | −5% |
| No anotan ambos | 2.20 | 41% | 45% | −9% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ambos anotan con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parteen la fila | 3.00 | 31% | 33% | −6% |
| Empate en la 2ª parte | 2.50 | 36% | 40% | −11% |
| Visitante gana la 2ª parte | 2.60 | 33% | 38% | −14% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 2ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primeroen la fila | 2.05 | 46% | 49% | −6% |
| El visitante anota primero | 1.83 | 47% | 55% | −13% |
| Ningún equipo anota | 12.00 | 7% | 8% | −18% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El local anota primero con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −9% |
| Más goles en la 2ª parteen la fila | 2.05 | 45% | 49% | −8% |
| Mismos goles en ambas partes | 3.60 | 25% | 28% | −11% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más goles en la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl Devil's Advocate argumenta que el modelo sobrestima al local al no incorporar las bajas defensivas de Juárez. Es un punto de tipo (b): el modelo no conoce lesiones ni alineaciones, y esa limitación es real y relevante para el resultado. No puedo abordarlo con mi evidencia, así que mantengo la distribución. Bajo mi confianza de 0.75 a 0.6 para reflejar este punto ciego. Además, el modelo se ajustó sobre 1114 partidos y convergió, lo que sostiene la base estadística, pero no compensa la ausencia de contexto. Los argumentos sobre cuotas de mercado y head-to-head pertenecen a fuentes que no recibí y no puedo citar.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 39% al local, 26% al empate y 35% al visitante, con λ local 1.51 y μ visitante 1.42.
- ▴ overEl modelo ve 56% de probabilidad de más de 2.5 goles y 60% de que ambos equipos anoten.
- · empateEl marcador más probable es 1-1 con 12% de probabilidad, lo que da peso al empate como desenlace modal.
Su refutaciónLa objeción más fuerte es que el empate podría estar infravalorado por simetría defensiva y H2H, pero esos elementos no están en mi evidencia visible. Dentro de mi slice, la única señal robusta es la cuota des-vigorizada: away > home > draw. Por eso mantengo el 1X2, aunque bajo la confianza de 0.78 a 0.69 porque 10 bookmakers es cobertura razonable pero no tan amplia como para ignorar por completo la posibilidad de un sesgo en el precio.
- visita ▸El mercado ya inclina el partido al visitante: tras desvigorización, Atlante queda por encima de Juárez y el empate se mantiene como tercera vía, así que no veo base en esta hoja para moverme fuerte contra esa señal.
- ▴ overEl over 2.5 viene apenas por encima del 53% y el BTTS está en 57.6%, lo que sugiere un juego relativamente abierto, pero no lo bastante extremo como para justificar un vuelco grande en el 1X2.
- · empateLa cobertura es formada pero no masiva, con 10 casas; eso limita cuánto me aparto del precio de mercado y me deja más prudente que agresivo.
Por qué cambióAcepto el señalamiento del revisor adversarial sobre la debilidad intrínseca del Atlante en ataque (solo 2 de 12 partidos anotando más de 1.5 goles) y su posición en la tabla (16° con 11 puntos). Se trataba de una mala ponderación de los datos duros de teamStats en mi análisis inicial: Atlante no cuenta con suficiente contundencia como para proyectar un 40% de triunfo como visitante ante un Juárez desesperado. Reduzco la probabilidad de victoria del Atlante de 0.40 a 0.37 y transfiero ese peso al empate (de 0.29 a 0.32).
- visita ▸FC Juárez se ubica en el fondo de la tabla general (18°) con apenas 4 unidades en 12 fechas y -23 de diferencial, sufriendo una campaña crítica.
- ▾ underAmbos equipos carecen de contundencia habitual: Juárez falló en anotar en 5 de 12 juegos y Atlante en 4 de 12, con Atlante superando 1.5 goles a favor solo dos veces en la campaña.
- · empateJuárez arrastra severas ausencias reportadas por prensa en zona defensiva y media (Lucas Romero, Carlos Salcedo), mientras que Atlante también resiente la baja de Hardy Meza.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateEl head-to-head histórico en el Olímpico Benito Juárez muestra un patrón de paridad extrema: 4 victorias locales, 1 empate y 3 visitantes en 8 duelos. El único empate registrado en ese estadio (1-1, abril 2017) es precisamente el resultado más probable según el modelo Dixon-Coles. La tendencia a la igualdad se refuerza porque en los últimos cinco enfrentamientos directos, el local ganó 2, el visitante 2 y hubo una igualdad.
- · empateAmbos equipos presentan una debilidad defensiva casi calcada: Juárez recibe en promedio 1.49 xG en contra por partido y Atlante 1.47. En ataque, Juárez genera 1.16 y Atlante 1.09 xG por encuentro. Esta simetría subyacente en el rendimiento esperado hace que un empate, y en particular el 1-1, sea un desenlace estructuralmente muy probable, por encima de lo que las cuotas brutas sugieren.
- · empateEl mercado de apuestas asigna solo un 26.8 % de probabilidad al empate, muy por debajo del 30 % que este resultado suele registrar en enfrentamientos entre equipos del fondo de la tabla con problemas defensivos como los que muestran Juárez y Atlante, ambos encajando en el 92 % de sus partidos. Esta infravaloración sistemática del empate por parte de las casas aumenta artificialmente la prima de la victoria visitante.
- · empateLas bajas confirmadas de Lucas Romero y Carlos Salcedo (ligamento cruzado) debilitan severamente la estructura defensiva de Juárez, pero Atlante tampoco está exento de problemas: Hardy Meza, con rotura de rótula, es una ausencia sensible en el mediocampo. Ambos equipos llegan con rachas mediocres (Juárez 1V-1E-3D; Atlante 1V-2E-2D), lo que neutraliza la ventaja de cualquier lado y favorece un partido de desgaste mutuo con poco margen para imponerse.
- El agente Quant se aferra al 38.9 % de probabilidad local del modelo Dixon-Coles sin incorporar el contexto severo de lesiones defensivas en Juárez (Romero, Salcedo fuera; Ayón, Torres y Bryan Romero dudosos), información que sí figura en el dossier. Las λ y μ del modelo no digieren adecuadamente bajas tan recientes y puntuales, por lo que sobrestima al local y subestima la probabilidad real del empate.
- El agente Market extrapola la ventaja visitante (40.7 %) desde cuotas des-vigorizadas sin cuestionar por qué el mercado podría estar inflando artificialmente la prima del Atlante. El dossier muestra que Juárez recibe goles en el 92 % de sus partidos y Atlante en el mismo porcentaje. Esta simetría defensiva hace que el 41 % implícito para el visitante sea una anomalía no respaldada por los datos subyacentes de xG ni por el head-to-head reciente.
- El agente Scout apuesta fuerte por la victoria del Atlante usando el último lugar de Juárez en la tabla y las lesiones del local, pero omite que Atlante también está en zona baja (16°) con solo 11 puntos y diferencia de -6. Las estadísticas de temporada evidencian que Atlante apenas ha marcado más de 1.5 goles en 2 de 12 partidos, lo que cuestiona su capacidad real para llevarse los tres puntos fuera de casa sin sufrir al menos un gol en contra.
El consenso final del panel establece una contienda sumamente cerrada en la frontera, otorgando a Atlante FC una ligera ventaja con el 38% de probabilidad de victoria, frente a un 34% para FC Juárez y un 28% para el empate. En el mercado de anotaciones se proyecta una inclinación hacia un trámite abierto, reflejando un 55% para el Over 2.5 y un 59% para que ambos equipos anoten, siendo el marcador exacto más factible el 1-1 con un 13% de probabilidad. La convergencia se dio de forma gradual a lo largo del debate, exhibiendo ajustes parciales pero manteniendo marcados contrastes metodológicos entre las partes.
El movimiento más relevante del debate corrió a cargo de El Scout de Contexto, quien modificó sus números tras la intervención de El Abogado del Diablo. El Scout reconoció que había sobreponderado el favoritismo de Atlante al no reparar en su falta de pegada (apenas superó 1.5 goles en dos ocasiones durante el torneo) y redujo su estimación del triunfo visitante de 40% a 37%, transfiriendo ese volumen directamente al empate (32%). Por su parte, El Cuantitativo aceptó el señalamiento del contradictor sobre las ausencias de Carlos Salcedo y Lucas Romero en la zaga fronteriza; al no poder integrar quirúrgicamente esas bajas en su modelo estructural, optó por recortar su índice de confianza de 0.75 a 0.60, validando la vulnerabilidad del local sin mover sus probabilidades base.
La discrepancia que permaneció sin resolver radica en la lectura de las cuotas frente a la simetría competitiva. Mientras El Analista de Mercado defendió el precio des-vigorizado que coloca a Atlante con un 41% implícito sustentado en diez casas de apuestas, El Abogado del Diablo insistió en que el mercado castiga en exceso a Juárez e infla a un visitante que promedia métricas de peligro y fragilidad casi idénticas a las del sotanero. Al cierre, El Analista de Mercado prefirió mantener su distribución intacta argumentando prudencia de cobertura, dejando latente la fricción entre la fuerza del mercado y la tendencia estructural al empate.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
13 fotos · de 47 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- JUA
- Empate
- ATL
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| JUA | 2.88 | 3.25 | +12.8 %se alargó |
| Empate | 3.40 | 3.50 | +2.9 %se alargó |
| ATL | 2.30 | 2.15 | −6.5 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
13 fotos · de 47 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.75 | 1.75 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 2.05 | 2.05 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
Ambos anotan
13 fotos · de 47 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.62 | 1.62 | —sin cambio |
| No | 2.20 | 2.20 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 19-oct, 10:11 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.578.1%74.3%+3.8más 1.26menos 3.65
- más de 8.567.5%63.6%+3.9más 1.47menos 2.57
- más de 9.555.8%52.6%+3.1más 1.80menos 2.00
- más de 10.543.9%40.4%+3.5más 2.32menos 1.57
- más de 11.532.9%30.2%+2.7más 3.10menos 1.34
- más de 12.523.5%21.7%+1.8más 4.30menos 1.19
Córners de FC Juarez
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.568.4%63.0%+5.4más 1.43menos 2.43
- más de 4.553.0%50.0%+3.0más 1.83menos 1.83
- más de 5.538.6%33.7%+4.9más 2.68menos 1.36
- más de 6.526.5%24.5%+2.1más 3.67menos 1.19
Córners de Atlante FC
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.569.9%69.9%−0.1más 1.29menos 3.00
- más de 4.554.7%55.7%−1.0más 1.67menos 2.10
- más de 5.540.3%41.3%−1.0más 2.22menos 1.56
- más de 6.528.0%29.3%−1.3más 3.07menos 1.27
Apuestas
- Más de 9.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.80 · 0 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan