Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad 72% del panel para Más de 2.5 goles
- · por encima del piso de confianza de Over/Under (60%)
- · valor esperado −7% a la cuota 1.30
- · convergencia gradual del debate
- · desacuerdo 8 por debajo del techo
- · confianza agregada del panel 59%
- · emitido por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: no lleva tamaño de apuesta sugerido
Una sugerencia no garantiza ganar.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad 71% del panel para Ambos anotan
- · por encima del piso de confianza de BTTS (60%)
- · valor esperado −8% a la cuota 1.30
- · convergencia gradual del debate
- · desacuerdo 8 por debajo del techo
- · confianza agregada del panel 59%
- · emitido por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: no lleva tamaño de apuesta sugerido
Una sugerencia no garantiza ganar.
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.67 | 53% | 60% | −12% |
| El visitante anota primero | 2.10 | 44% | 48% | −8% |
| Ningún equipo anotaen la fila | 29.00 | 4% | 3% | +3% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con +3 % de valor; faltaban 2 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.33 | 69% | 75% | −8% |
| Local o visitante | 1.22 | 75% | 82% | −8% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.80 | 55% | 56% | −1% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 2.00 | 45% | 50% | −10% |
| Empateno entra en valor | 4.10 | 25% | 24% | +1% |
| Visitanteen la fila | 3.25 | 31% | 31% | −1% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.40 | 37% | 42% | −12% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.75 | 35% | 36% | −3% |
| Visitante gana la 1ª parte | 3.40 | 28% | 29% | −4% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 golesen la fila | 1.08 | 89% | 93% | −4% |
| Menos de 1.5 goles | 8.00 | 11% | 13% | −9% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más de 1.5 goles con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.27 | 40% | 44% | −10% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 3.05 | 30% | 33% | −7% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −10% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 2.88 | 31% | 35% | −11% |
| Más goles en la 2ª parte | 1.91 | 48% | 52% | −9% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 4.33 | 21% | 23% | −7% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl Devil's Advocate señala que mi modelo ignora las bajas del PSV. Es una limitación real: el Dixon-Coles no contempla lesiones ni alineaciones y no puedo abordar ese factor con mi evidencia. Por ello reduzco mi confianza de 0.75 a 0.6, pero mantengo la distribución porque no tengo datos del slice para ajustarla. Respecto al empate, mi modelo lo sitúa en 23%, y el argumento de los enfrentamientos recientes no altera las tasas de goles de largo plazo que sustentan mi estimación.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 50% al local, 23% al empate y 27% al visitante, con un λ local de 2.10 y un μ visitante de 1.52, basado en 986 partidos con convergencia confirmada.
- ▴ overEl modelo ve 70% de probabilidad de más de 2.5 goles y 70% de que ambos equipos anoten.
- · empateEl marcador más probable es 1-1 con 9.4% de probabilidad, reflejando un partido de goles compartidos según la matriz del modelo.
Su refutaciónNo veo una razón suficiente en mi propia evidencia para moverme del mercado. El ataque del árbitro adversarial se apoya en noticias y contexto que están fuera de mi recorte; con mi slice solo puedo decir que el precio ya incorpora una expectativa alta de goles y un empate todavía claramente menor que la victoria local. Bajo un poco la confianza respecto a una lectura puramente mecánica, porque 9 casas es cobertura razonable pero no masiva y no puedo evaluar las bajas ni el estado táctico que menciona el rival.
- ◂ localLa cuota 1X2 ya deja al PSV como favorito moderado, pero no dominante: 47.5% local, 23.2% empate y 29.3% visitante.
- ▴ overEl mercado sigue esperando un partido abierto: Over 2.5 al 72.9% y BTTS Sí al 72.3%.
- ◂ localCon ese sesgo a goles y un local apenas por encima del 50% en doble oportunidad implícita, el 2-1 es el marcador más defendible dentro de la lectura de cuotas.
Por qué cambióAcepto el señalamiento del revisor adversarial sobre la ponderación del empate. Había infravalorado la propensión al equilibrio en este duelo: PSV mantiene un récord de anotar en todos los partidos de la temporada pero concede en defensa, mientras que las declaraciones de Bosz confirman un sistema especular de marcaje hombre a hombre que tiende al bloqueo mutuo en duelos intensos. Muevo +2 pp al empate a costa de PSV y Feyenoord.
- · empatePSV sufre bajas sustanciales (Mijnans suspendido, Schouten y Plea fuera, dudas en Pepi y Van Bommel), lo que merma su ventaja de local pero no anula su capacidad ofensiva.
- ▴ overAmbos equipos sostienen cero partidos sin anotar en liga (failedToScore en 0) y Feyenoord promedia más de 4 goles anotados en sus últimos 5 encuentros, lo que favorece un cruce abierto de goles mutuos.
- · empateLa igualdad táctica declarada por Bosz con marcaje personal hombre a hombre y presión alta mutua genera condiciones para neutralizarse, tal como se vio en empates de alta anotación en su historial en Eindhoven.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateEl modelo Dixon-Coles y el mercado ven el empate como el resultado menos probable, pero el perfil de marcaje individual mutuo y la presión alta declarada por Bosz crean exactamente las condiciones para un duelo táctico cerrado donde los espacios escaseen, elevando la posibilidad de empate por encima de lo que reflejan las cuotas.
- · empateA pesar de la ola de lesiones ofensivas del PSV, el equipo ha marcado en todos sus partidos de la temporada, mientras que Feyenoord ha recibido goles en 5 de 9 jornadas; la incertidumbre sobre el delantero titular local y la consistencia goleadora visitante producen un escenario de intercambio de golpes que, en un clásico con tanto duelo individual, tiende a resolverse en tablas en el tiempo regular.
- · empateEl head-to-head reciente en Philips Stadion muestra que, incluso en la etapa de dominio del PSV, dos de los últimos cuatro enfrentamientos como local terminaron en empate (4-4 en 2024, 2-2 en marzo de 2024), lo que sugiere que la igualdad es un desenlace infravalorado cuando el ímpetu visitante iguala el factor cancha.
- · empateLa cuota del empate a 4.1 en el mercado 1X2, una vez des-vigorizada, otorga apenas 23.2% de probabilidad, lo que deja un margen de valor significativo para escenarios donde la paridad táctica y la falta de definición por las bajas anulen las diferencias de jerarquía que los apostadores están priorizando.
- El agente quant confía ciegamente en los parámetros λ local 2.10 y μ visitante 1.52 de un modelo ajustado con 986 partidos, pero ignora por completo la sección de lesiones: el PSV no contará con Mijnans, Schouten, Plea ni Sildillia seguros, y tiene hasta cinco jugadores en duda, incluidos los delanteros Pepi y van Bommel. Esa rotura de la plantilla no está capturada en el Dixon-Coles histórico, lo que infla artificialmente la probabilidad local y deprime la del empate.
- El agente market traslada mecánicamente las cuotas des-vigorizadas de 9 casas sin cuestionar cómo las noticias de último momento (publicadas el mismo 23 de octubre) sobre las múltiples bajas confirmadas del PSV — Mijnans, Plea, Schouten, Nagalo — pueden estar ya descontadas de forma incompleta en un mercado de fútbol doméstico. La declaración oficial de Bosz sobre no revelar al delantero titular hasta después del entrenamiento del sábado introduce una incertidumbre que el mercado no puede precificar con certeza, subestimando el empate.
- El scout sobrepondera la 'ofensiva letal' de Feyenoord con 21 goles en 5 partidos, pero esa racha incluye encuentros ante equipos probablemente inferiores; al mismo tiempo, desestima el hecho de que el PSV, incluso diezmado, no ha fallado en anotar en toda la temporada y juega en casa frente a un Feyenoord que, según sus propias estadísticas de la temporada, encajó goles en 5 de 9 partidos. Ese equilibrio anotador mutuo apunta al empate, no a una victoria visitante tan holgada como sugiere su 36%.
El consenso final del panel establece al PSV Eindhoven como favorito moderado con un 45% de probabilidad de triunfo, frente a un 31% para el Feyenoord y un 25% para el empate, proyectando un 1-1 como el marcador más probable (9%) dentro de un choque con claro perfil ofensivo (72% al Más de 2.5 goles y 71% a que ambos anotan). La convergencia gradual de la mesa refleja un acuerdo unánime en el volumen de anotaciones debido a que ninguno de los dos clubes se ha quedado en blanco en la temporada, pero mantuvo discrepancias en el desenlace final del encuentro.
El punto de mayor influencia táctica lo introdujo El Abogado del Diablo, quien cuestionó la infravaloración del empate señalando las condiciones de bloqueo mutuo derivadas de la presión alta y el marcaje hombre a hombre anunciado por Peter Bosz, sumado a los recientes antecedentes de empates con alta anotación en el Philips Stadion. Este argumento persuadió a El Scout de Contexto, el único panelista que modificó su distribución en la segunda ronda, subiendo dos puntos porcentuales al empate a expensas de la victoria de ambos contendientes tras reconocer la propensión al equilibrio en este contexto táctico.
Sin embargo, persistió un desacuerdo de fondo que impidió una convergencia más cerrada. Tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado sostuvieron cuotas de victoria local cercanas al 50% y 48% respectivamente, argumentando que sus fuentes cuantitativas y el mercado de apuestas no capturan de forma explícita las ausencias de jugadores clave como Mijnans, Schouten o Plea. En contraparte, El Scout de Contexto insistió en que dicha plaga de lesiones merma sensiblemente el favoritismo del PSV, dejando la resolución del debate sujeta al impacto real que tendrán estas ausencias frente a la contundencia del líder invicto de la liga.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
16 fotos · de 69 h a 14 min del kickoff · Bet365
- PSV
- Empate
- FEY
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| PSV | 2.00 | 2.05 | +2.5 %se alargó |
| Empate | 4.10 | 4.20 | +2.4 %se alargó |
| FEY | 3.25 | 3.00 | −7.7 %se acortó |
Cierre = última foto, a 14 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
16 fotos · de 69 h a 14 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.30 | 1.30 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 3.50 | 3.50 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 14 min del kickoff.
Ambos anotan
16 fotos · de 69 h a 14 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.30 | 1.30 | —sin cambio |
| No | 3.40 | 3.40 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 14 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 22-oct, 10:10 a.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.578.9%78.2%+0.7más 1.20menos 4.30
- más de 8.568.5%68.8%−0.3más 1.36menos 3.00
- más de 9.557.0%58.4%−1.5más 1.60menos 2.25
- más de 10.545.2%48.5%−3.4más 1.91menos 1.80
- más de 11.534.1%35.8%−1.7más 2.60menos 1.45
- más de 12.524.6%26.3%−1.8más 3.55menos 1.27
Córners de PSV Eindhoven
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.587.8%88.5%−0.7más 1.04menos 8.00
- más de 3.576.5%79.6%−3.2más 1.15menos 4.50
- más de 4.562.9%65.9%−3.0más 1.40menos 2.70
- más de 5.548.8%50.0%−1.2más 1.83menos 1.83
- más de 6.536.0%36.5%−0.6más 2.50menos 1.44
- más de 7.525.2%24.8%+0.4más 3.70menos 1.22
Córners de Feyenoord
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.576.7%83.3%−6.6más 1.10menos 5.50
- más de 3.560.9%67.3%−6.4más 1.36menos 2.80
- más de 4.545.1%50.0%−4.9más 1.83menos 1.83
- más de 5.531.4%34.8%−3.4más 2.70menos 1.44
- más de 6.520.7%21.3%−0.6más 4.33menos 1.17
- más de 7.513.0%14.1%−1.2más 6.50menos 1.07
Apuestas
Ninguna línea de córners ofrece valor sobre la cuota publicada, y ninguna alcanza la probabilidad que pide un pronóstico de confianza.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Vigilancia terminada
El partido comenzó sin que la cuota llegara al mínimo.
Vigilancia terminada
El partido comenzó sin que la cuota llegara al mínimo.