La búsqueda automática lo reintenta cada hora.
Ningún mercado superó los umbrales del panel. Se muestran para poder descartarlos con criterio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Sin apuesta recomendada en este partido.
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con +3 % de valor; faltaban 2 puntos.
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 3.5 goles con +3 % de valor; faltaban 2 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 1.95 | 43% | 51% | −17% |
| Empateno entra en valor | 3.75 | 30% | 27% | +11% |
| Visitanteen la fila | 3.60 | 28% | 28% | −0% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −0 % de valor; faltaban 5 puntos.
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 1ª parte con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 2ª parte con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotanen la fila | 1.57 | 59% | 64% | −7% |
| No anotan ambos | 2.25 | 41% | 44% | −8% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ambos anotan con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl adversario confunde la probabilidad del marcador exacto 1-1 (11.79%) con la probabilidad del empate como resultado (25.3%). Un marcador exacto es una realización puntual; la probabilidad del empate es la suma de todos los empates posibles (0-0, 1-1, 2-2, etc.). El modelo Dixon-Coles ya captura esta distinción correctamente. La diferencia de 0.3 goles en λ (1.62 vs 1.32) no es marginal en una distribución de Poisson: implica que el local tiene ~42% más capacidad ofensiva esperada, lo que justifica el favoritismo del 44% sobre el empate del 25%. Reconozco que mi dossier no incluye información sobre lesiones, suspensiones ni alineaciones específicas que Panelist B cita (Ikoné, Koleosho, duda Pagis); estos son factores reales que podrían reducir la capacidad ofensiva de París FC. Sin embargo, no puedo cuantificar su impacto con mi evidencia disponible. Por esta razón, reduzco mi confianza de 0.75 a 0.65: el modelo captura la estructura histórica, pero está ciego a cambios de plantilla que podrían ser relevantes. Mantengo la distribución del modelo como ancla, pero reconozco que las ausencias ofensivas mencionadas constituyen un riesgo al alza para el empate que mi slice no puede medir.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 44% al local, 25% al empate y 31% al visitante (λ local 1.62, μ visitante 1.32).
- · empateEl marcador más probable es 1-1 con 11.79%, pero esto es una realización específica dentro de una distribución continua; la probabilidad acumulada del empate (25.3%) refleja correctamente la masa de todos los empates posibles.
- ◂ localEl modelo converge correctamente (gradNorm 9.67e-6) con 921 partidos históricos, lo que proporciona una base sólida, pero no captura lesiones, suspensiones ni cambios de alineación que otros panelistas mencionan.
Su refutaciónLa objeción fuerte es el 1-1 como marcador modal, pero eso no invalida mi lectura 1X2: una moda de score no obliga a que el empate supere al local en probabilidad agregada. Con 9 bookmakers y un mercado ya relativamente formado, tomo como ancla la 1X2 des-vigorizada. No hay un sesgo oculto hacia la victoria local; simplemente el mercado todavía la precia como la opción más probable, aunque por margen corto.
- ◂ localLa lectura base del mercado sigue favoreciendo ligeramente al local: 48.5% para Paris FC, con empate y visita muy cerca entre sí.
- ▴ overEl partido está más inclinado a goles que a un guion cerrado: el Over 2.5 marca 58.7% y el BTTS Sí 58.9%.
- · empateAun así, el empate 1-1 es una salida muy defendible porque el propio mercado de BTTS y Over deja masa relevante en un marcador parejo.
Por qué cambióEl revisor adverso señaló correctamente que subestimé el impacto de las ausencias ofensivas del Paris FC (Ikoné, Koleosho), las cuales están confirmadas en mi dossier de 'news'. Aunque mi análisis inicial se centró en la solidez defensiva del equipo local, la falta de sus atacantes clave reduce significativamente su probabilidad de asegurar una victoria, especialmente contra un equipo como el Strasbourg que anota con regularidad. Por lo tanto, he reevaluado la situación y ahora considero que el empate es el resultado más probable, ajustando las probabilidades en consecuencia.
- · empateParis FC sufre ausencias ofensivas clave (Ikoné, Koleosho), lo que limita su capacidad para superar a un rival que anota con frecuencia. Esto hace que un empate sea un resultado muy probable.
- · empateAmbos equipos están muy parejos en la tabla (5º vs 6º, separados por un punto) y llegan con una forma similar, lo que sugiere un encuentro equilibrado sin un claro favorito.
- · empateParis FC tiene una defensa muy sólida (0.5 goles en contra por partido), mientras que Strasbourg es potente en ataque (2.3 goles a favor por partido). Este choque de estilos a menudo se neutraliza, favoreciendo un marcador bajo o un empate.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateEl marcador más probable según el modelo Dixon-Coles es 1-1 con una probabilidad del 11.79%, mayor que cualquier otro resultado individual, lo que sugiere que el empate es la realización específica más factible del modelo.
- · empateEl último enfrentamiento directo entre estos equipos (marzo 2026) terminó 0-0, y su encuentro en la temporada 2025-26 fue un ajustado 2-3, mostrando una tendencia reciente a la paridad competitiva.
- · empateParís FC es defensivamente sólido (portería a cero en 3 de 4 partidos) pero Strasbourg ataca bien (2.3 goles por partido); este choque de estilos opuestos suele neutralizarse mutuamente, y las ausencias ofensivas de París (Ikoné, Koleosho, duda Pagis) reducen su capacidad de romper el empate.
- · empateAmbos equipos están separados por solo 1 punto en la tabla (5° vs 6°) y la probabilidad implícita del empate es prácticamente idéntica en ambos modelos (25.3% vs 25.2%), una coincidencia que sugiere valor en el empate cuando el mercado y el modelo están alineados.
- Al citar solo las probabilidades brutas de Dixon-Coles, ignoras que el marcador exacto más probable de tu propio modelo es 1-1 (11.79%), lo que contradice tu sesgo hacia la victoria local del 44%. Además, con λ=1.62 y μ=1.32, la diferencia de apenas 0.3 goles esperados es marginal y típicamente resulta en distribuciones con alta masa de probabilidad en empates, especialmente 1-1 y 0-0.
- Tu lectura del mercado (49% local, 26% visitante) sugiere una brecha mayor que la del modelo, pero ignoras que las casas mantienen la probabilidad del empate en 25.2%, prácticamente idéntica al modelo (25.3%). Esto indica que los operadores profesionales no ven una ventaja clara para ningún bando, contradiciendo tu sesgo hacia el favoritismo local. La verdadera señal del mercado es la paridad, no la victoria local.
- Aunque ya asignas 35% al empate (mayor que el consenso), subestimas el impacto ofensivo de las ausencias de París. Mencionas correctamente su solidez defensiva, pero el dossier confirma que están sin Ikoné y Koleosho, y con duda sobre Pagis, dejándolos sin opciones de ataque probadas. Contra un Strasbourg que anota 2.3 goles por partido, esto hace mucho más probable un 1-1 o 0-0 que la victoria local del 40% que asignas.
El veredicto final del panel deja a Paris FC como favorito claro pero moderado, con el empate ganando terreno de forma notable durante la discusión: la probabilidad de empate subió de un rango inicial de 25% a un 29.6% en el consenso final, mientras el local retiene el liderato con 42.7% frente a un 27.7% de Strasbourg. La calidad de convergencia fue 'gradual', y el índice de disagreement subió de 7.74 a 10.73 entre rondas, lo cual es coherente con un debate donde el ajuste no fue instantáneo sino producto de argumentos concretos que movieron posiciones.
El argumento más influyente vino del Abogado del Diablo al señalar que el marcador más probable del propio modelo de El Cuantitativo es el 1-1, y que las bajas ofensivas de Paris FC (Ikoné, Koleosho, duda de Pagis) limitan su capacidad de imponerse a un Strasbourg que anota con regularidad. Esto llevó a El Scout de Contexto a actualizar explícitamente su distribución, pasando de un 40% al local y 35% al empate a un 35% al local y 40% al empate, justificando el cambio en que había subestimado el impacto de esas ausencias confirmadas en su dossier de noticias. El Cuantitativo, por su parte, no cambió sus números pero sí redujo su confianza de 0.75 a 0.65, reconociendo que su modelo Dixon-Coles no captura lesiones ni cambios de alineación, aunque defendió correctamente que la moda del marcador exacto (11.79% para el 1-1) no contradice la probabilidad agregada del empate (25.3%), que es la suma de todos los resultados empatados posibles.
El Analista de Mercado mantuvo su lectura de las cuotas des-vigorizadas casi sin cambios, defendiendo que nueve casas de apuestas siguen inclinando la balanza levemente hacia el local, aunque reconoció que la probabilidad de empate del mercado (25.2%) es prácticamente idéntica a la del modelo cuantitativo, una coincidencia que el Abogado del Diablo interpretó como evidencia de que los profesionales no ven ventaja clara para ningún bando. Este punto queda sin resolver del todo: el mercado insiste en el favoritismo local mientras la cercanía numérica en el empate sigue siendo una señal ambigua que ninguno de los dos lados terminó de reconciliar.
En conjunto, hay coincidencia sólida en que el partido tendrá goles —Over 2.5 y ambos anotan quedan por encima del 57% y 59% respectivamente en el resultado final del pool—, reflejando el choque entre la defensa sólida de Paris FC y el ataque productivo de Strasbourg, un punto que tanto el Scout como el Abogado del Diablo usaron para argumentar a favor de un resultado ajustado. La disputa que persiste con más fuerza es si el ligero favoritismo local del mercado y el modelo debe pesar más que la evidencia contextual de bajas ofensivas, algo que el consenso final resuelve matemáticamente a favor del local, pero con un margen visiblemente más estrecho que al inicio del debate.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
14 fotos · de 47 h a 59 min del kickoff · Bet365
- PAR
- Empate
- STR
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| PAR | 1.95 | 1.83 | −6.2 %se acortó |
| Empate | 3.75 | 3.90 | +4.0 %se alargó |
| STR | 3.60 | 4.00 | +11.1 %se alargó |
Cierre = última foto, a 59 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
14 fotos · de 47 h a 59 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.62 | 1.57 | −3.1 %se acortó |
| Menos de 2.5 | 2.30 | 2.38 | +3.5 %se alargó |
Cierre = última foto, a 59 min del kickoff.
Ambos anotan
14 fotos · de 47 h a 59 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.57 | 1.53 | −2.5 %se acortó |
| No | 2.25 | 2.38 | +5.8 %se alargó |
Cierre = última foto, a 59 min del kickoff.