Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 55.8 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.82 su valor esperado es de 1.5 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 2.10 | 40% | 48% | −16% |
| El visitante anota primero | 1.73 | 54% | 58% | −6% |
| Ningún equipo anotaen la fila | 17.00 | 6% | 6% | +4% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con +4 % de valor; faltaban 1 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 3.5 goles | 2.50 | 32% | 40% | −20% |
| Menos de 3.5 golesen la fila | 1.53 | 68% | 65% | +4% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 3.5 goles con +4 % de valor; faltaban 1 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.53 | 58% | 65% | −12% |
| No anotan ambosen la fila | 2.38 | 42% | 42% | +1% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con +1 % de valor; faltaban 4 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 3.75 | 24% | 27% | −11% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.40 | 40% | 42% | −3% |
| Visitante gana la 1ª parte | 2.50 | 36% | 40% | −11% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.80 | 53% | 56% | −5% |
| Local o visitante | 1.25 | 73% | 80% | −8% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.30 | 74% | 77% | −4% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 3.40 | 26% | 29% | −11% |
| Empateno entra en valor | 3.80 | 27% | 26% | +1% |
| Visitanteen la fila | 2.00 | 47% | 50% | −6% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 3.20 | 26% | 31% | −18% |
| Empate en la 2ª parte | 2.62 | 35% | 38% | −8% |
| Visitante gana la 2ª parteen la fila | 2.38 | 39% | 42% | −6% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 2ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −9% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.00 | 45% | 50% | −10% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.75 | 25% | 27% | −8% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo la distribución del modelo porque mis parámetros son globales y no capturan la intensidad de las bajas puntuales ni la fatiga de Marsella, que sí son relevantes para el resultado. No puedo abordar esos factores con mi evidencia y por ello bajo mi confianza de 0.75 a 0.6. El argumento de que el empate en el Kopa está infravalorado no lo puedo verificar con mi slice, así que no ajusto la distribución por ese motivo.
- visita ▸El modelo Dixon-Coles asigna 23% al local, 24% al empate y 53% al visitante (λ local 1.07, μ visitante 1.74), con 939 partidos usados y convergencia confirmada.
- ▴ overEl modelo ve 53% de más de 2.5 goles y 55% de que ambos anoten, con un marcador más probable de 1-1 al 11.6%.
Su refutaciónLa objeción de empuje al empate descansa en variables que no están visibles en mi dossier slice, así que no puedo convertirlas en un ajuste cuantitativo. Dentro de mi evidencia sí veo un mercado consistente hacia Marsella y hacia un partido con goles; eso deja menos espacio para subir el empate por encima del precio implícito. Mantengo la distribución, pero con confianza menor por la cobertura limitada.
- visita ▸El precio base del mercado sigue poniendo a Marsella como favorito claro: 47% visitante vs 28% local y 25% empate, así que no hay razón para apartarse mucho de esa señal.
- ▴ overEl total también está sesgado al gol: Over 2.5 al 59% y BTTS Sí al 61%, lo que encaja mejor con un 1-2 que con un empate cerrado.
- · empateLa cobertura es relativamente limitada con 6 casas, así que mantengo la lectura del mercado pero con cautela adicional.
Su refutaciónEl crítico sostiene que el historial en el Stade Raymond Kopa muestra paridad reciente basándose en un 0-0 en 2021 y un 2-1 en 2020; sin embargo, omite que el partido más reciente registrado entre ambos en Angers (enero de 2026) terminó 2-5 en favor del Marsella, y el anterior en septiembre de 2022 concluyó 0-3 también para el visitante. Marsella ha ganado 6 de los últimos 10 duelos en general y ha anotado con soltura en este feudo recientemente. No obstante, concedo que el argumento sobre el cansancio de Marsella (partido previo ante Olympiacos reportado en la prensa) y la pequeña muestra del cara a cara ameritan prudencia metodológica, por lo que mantengo mi distribución (0.28 / 0.31 / 0.41) pero reduzco mi confianza de 0.58 a 0.54.
- visita ▸Angers llega con ausencias sensibles en defensa por la suspensión de Lefort tras ver tarjeta roja y las dudas físicas de Camara y Kalulu.
- · empateMarsella arrastra cuatro derrotas en sus últimos cinco partidos de liga (WLLLL), lo que modera fuertemente su favoritismo a pesar de estar cerca en la tabla.
- visita ▸En el historial directo reciente Marsella domina ampliamente con 6 victorias en los últimos 10 choques directos ante Angers.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateLas graves bajas defensivas de ambos equipos neutralizan la ventaja de calidad de Marsella y favorecen un partido trabado que tiende al empate.
- · empateEl factor fatiga de Marsella tras jugar ante Olympiacos puede nivelar el encuentro, reduciendo su capacidad de imponerse y aumentando la probabilidad de un reparto de puntos.
- · empateLa reciente igualdad en el historial en campo del Angers (empate 0-0 en 2021 y victoria 2-1 en 2020) muestra que el Stade Raymond Kopa es un escenario propenso a resultados ajustados, incluso ante un Marsella dominante en términos generales.
- · empateAmbos equipos presentan un promedio de goles en contra casi idéntico en sus últimos 5 partidos (1.6 cada uno), lo que sugiere fragilidades compartidas que pueden llevar a un intercambio de golpes pero sin un claro dominador, desembocando en un empate.
- El modelo Dixon-Coles que citas opera sobre parámetros globales (λ local 1.07, μ visitante 1.74) y no incorpora las bajas puntuales del día del partido (Lefort sancionado, Camara y Kalulu cuestionables en Angers; Hojbjerg y Cornelius fuera en Marsella). Al ignorar las noticias de lesiones que están en el dossier, sobreestimas la capacidad goleadora visitante y la solidez defensiva local, infravalorando la probabilidad de un empate con pocas ocasiones claras.
- El precio de 47% al visitante que tomas como ancla refleja la inercia de marca de un Marsella grande, pero no descuenta adecuadamente que el equipo viaja con solo tres días de descanso tras jugar en Europa, como reporta la noticia de rotaciones. Ese desgaste hace que el valor real de la cuota 'away' esté inflado por nombres, no por forma, y que el empate esté infravalorado.
- Usas el dominio amplio de Marsella en el historial directo (6 victorias en 10 partidos) como argumento para favorecer al visitante, pero pasas por alto el dato más reciente y relevante: el último encuentro en este mismo estadio fue un empate 0-0 en 2021. El contexto del Stade Raymond Kopa atenúa esa ventaja histórica, y tu lectura es demasiado agregada, omitiendo la evidencia específica del escenario local.
El consenso final del panel sitúa a Marsella como favorito con un 47% de probabilidad de victoria, frente a un 27% para el empate y un 26% para el triunfo de Angers. En las apuestas complementarias, el panel proyecta un 56% hacia el Over 2.5 y un 58% para que ambos anoten, reflejando una expectativa de dinamismo ofensivo donde el resultado exacto más probable es el 1-1 con un 12%. La convergencia se dio de manera gradual, sin modificaciones numéricas en las distribuciones de los especialistas pero con un ajuste notable a la baja en la confianza general tras el ataque adversario.
Durante el debate, El Abogado del Diablo cuestionó duramente a los tres panelistas buscando impulsar el empate, argumentando desgaste físico del Marsella por actividad europea y fragilidades defensivas compartidas. El Scout de Contexto refutó con éxito la objeción sobre el historial directo en el Stade Raymond Kopa, aclarando que los cruces más recientes favorecieron con holgura a los visitantes (incluyendo victorias 2-5 y 0-3), desmontando la premisa de una paridad histórica cerrada en dicho feudo. Por su parte, El Cuantitativo y El Analista de Mercado defendieron sus posturas matemáticas y de cuotas, señalando que la tendencia al gol reduce la probabilidad de un empate trabado.
El punto de desacuerdo que se mantuvo irresuelto radica en el peso de las variables contextuales no parametrizadas, como la fatiga de Marsella y las ausencias de ambos cuadros. Tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado reconocieron que sus herramientas globales no integran la carga del calendario ni las lesiones puntuales, optando por mantener sus probabilidades intactas pero reduciendo su nivel de certeza, lo que preserva una brecha de interpretación frente a la cautela contextualmente observada por El Scout de Contexto.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
13 fotos · de 47 h a 3 h 44 min del kickoff · Bet365
- ANG
- Empate
- MAR
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| ANG | 3.30 | 3.50 | +6.1 %se alargó |
| Empate | 3.80 | 3.90 | +2.6 %se alargó |
| MAR | 2.05 | 1.95 | −4.9 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 44 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
13 fotos · de 47 h a 3 h 44 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.62 | 1.62 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 2.30 | 2.30 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 44 min del kickoff.
Ambos anotan
13 fotos · de 47 h a 3 h 44 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.53 | 1.57 | +2.6 %se alargó |
| No | 2.38 | 2.25 | −5.5 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 44 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 16-oct, 08:24 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelosin cuota- más de 7.568.1%——
- más de 8.556.2%——
- más de 9.544.2%——
- más de 10.533.2%——
Córners de Angers
modelosin cuota- más de 2.570.1%——
- más de 3.552.6%——
- más de 4.536.6%——
- más de 5.523.9%——
Córners de Marseille
modelosin cuota- más de 3.571.1%——
- más de 4.556.2%——
- más de 5.541.8%——
- más de 6.529.4%——
Apuestas
- Menos de 9.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.82 · +1 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan