La búsqueda automática lo reintenta cada hora (170 intentos).
Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 58.5 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.57 su valor esperado es de -8.2 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 3.5 goles | 2.62 | 32% | 38% | −16% |
| Menos de 3.5 golesen la fila | 1.50 | 68% | 67% | +2% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 3.5 goles con +2 % de valor; faltaban 3 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.36 | 68% | 74% | −7% |
| Local o visitante | 1.28 | 73% | 78% | −7% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.62 | 59% | 62% | −4% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 2.25 | 41% | 44% | −9% |
| Empateno entra en valor | 3.60 | 27% | 28% | −1% |
| Visitanteen la fila | 3.00 | 32% | 33% | −4% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.88 | 32% | 35% | −8% |
| Empate en la 1ª parte | 2.30 | 41% | 43% | −7% |
| Visitante gana la 1ª parteen la fila | 3.40 | 28% | 29% | −6% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 1ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotanen la fila | 1.57 | 59% | 64% | −7% |
| No anotan ambos | 2.25 | 41% | 44% | −8% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ambos anotan con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −9% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.00 | 45% | 50% | −10% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.75 | 25% | 27% | −8% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.50 | 35% | 40% | −13% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.60 | 35% | 38% | −8% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −10% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.80 | 49% | 56% | −11% |
| El visitante anota primero | 2.05 | 44% | 49% | −9% |
| Ningún equipo anotaen la fila | 15.00 | 6% | 7% | −9% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con −9 % de valor; faltaban 14 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl contraargumento del revisor sobre el empate se apoya en lesiones, sanciones, cuotas y noticias que no forman parte de mi evidencia; el modelo no incorpora información de plantillas ni motivación. Mantengo la distribución, pero reduzco mi confianza de 0.75 a 0.70 porque el modelo ignora factores de disponibilidad de jugadores que el panel sí discute, y la convergencia sólida (939 partidos, gradiente de 0.0000076) no los reemplaza. El empate del 25% no justifica elevar el peso de ese resultado sobre el local, dado que el modelo ya lo tiene en cuenta.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles mantiene 44% para el local, 25% para el empate y 31% para el visitante; no encuentro en mi modelo una razón para desviarme de esa distribución.
- ▴ overEl modelo asigna 56% a más de 2.5 goles y 59% a que ambos equipos anoten, con un marcador más probable de 1-1 (12%).
Su refutaciónLa crítica de que el empate está subestimado no me obliga a cambiar: el dato visible en 'odds' ya incorpora un 26.3% al empate, y no veo en mi recorte un sesgo adicional suficientemente fuerte para llevarlo por encima del local. Tampoco puedo apoyar las afirmaciones externas sobre lesiones, tabla o H2H porque no están en mi slice; por eso bajo mi certeza respecto al desenlace exacto, pero no cambio la lectura base del mercado. Mi confianza queda en 0.58 por la cobertura moderada de 6 bookmakers, suficiente para formar mercado pero no para alta convicción.
- ◂ localLa línea 1X2 del mercado sigue marcando al local como ligero favorito, con 42% para Paris FC, 26% al empate y 32% a Rennes tras des-vigorización.
- ▴ overEl mercado de goles también va hacia un partido relativamente abierto: 57% al Over 2.5 y 59% al BTTS, lo que sostiene un marcador corto pero con ambos anotando.
- · empateCon cuotas centradas cerca del empate y del 1-1, el marcador más probable es 1-1, aunque con ventaja marginal para el Over.
Por qué cambióAcepto el señalamiento del revisor respecto a mi mala ponderación (misweighting) de las noticias: me enfoqué en el parte médico oficial sin considerar que las notas de prensa confirmaban las sanciones disciplinarias de Ludovic Blas y Christopher Wooh en Rennes. Estas ausencias capitales, sumadas a la rotación por Europa League y la fuerte defensa de Paris FC en Jean Bouin (2 vallas invictas de 3 en casa), restan favoritismo al visitante e impulsan significativamente la probabilidad de empate.
- · empateLas noticias confirman bajas críticas por sanción en Rennes: Christopher Wooh y Ludovic Blas no jugarán, debilitando notablemente su generación de juego y estructura.
- ▾ underParis FC muestra solidez defensiva en casa con 2 porterías a cero en 3 encuentros y un promedio de solo 0.8 goles recibidos en sus últimos 5 juegos.
- · empateAmbos equipos están muy parejos en la tabla (separados por apenas 2 puntos en los puestos 3 y 5), aumentando la paridad contextual.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateLa proyección de goles subyacente del modelo Dixon-Coles (1.60 local, 1.32 visitante) genera una probabilidad de empate superior al 25% que domina la mediana, un desenlace que se fortalece con el historial estrecho de los enfrentamientos directos y la vulnerabilidad defensiva reciente de un Rennes mermado por sanciones cruciales.
- · empateLa defensa del Paris FC es la más sólida del enfrentamiento (78% en últimos 5 partidos, solo 0.8 goles encajados en contra de promedio, y 3 porterías a cero en 6 jornadas), mientras que Rennes, pese a su buen ataque, ha encajado en 5 de 6 partidos y perderá a dos titulares clave por sanción (Wooh y Blas), lo que reduce su ventaja ofensiva y allana el camino hacia un partido de pocos goles que se decante por las tablas.
- · empateLas cuotas de mercado cotizan un 26.3% de empate, apenas 1.3 puntos porcentuales por encima del sorteo de Dixon-Coles, señalando una compresión de márgenes que revela falta de confianza real en un triunfo de cualquiera de los dos equipos; la cuota 3.6 al empate es un señuelo bajo que el dinero inteligente respeta, validando las tablas como el resultado con mayor valor relativo.
- · empateEl Paris FC, tras su primera derrota liguera, regresa a casa con la urgencia de puntuar frente a un rival directo, mientras Rennes deberá gestionar el desgaste de la Europa League con rotaciones recientes (3 cambios del técnico Haise entre semana) y las ausencias forzadas de sus dos jugadores de creación y contención más regulares, lo que empareja las fuerzas hacia un escenario de reparto de puntos.
- Sobrevaloras la dirección 'home' del 44% del modelo Dixon-Coles y omites que este mismo modelo asigna un 25% a las tablas. Con un ρ tan cercano a cero (-0.032), la dependencia entre las fuerzas ofensivas es prácticamente nula, lo que no permite inclinar el empate hacia una victoria local. Además, ignoras la lesión confirmada de N. Sangui y las dudas de Chergui, datos que debilitan la λ local que citas como único anclaje.
- Argumentas un 42% de victoria local basándote en cuotas des-vigorizadas, pero pasas por alto que la cuota 'draw' (3.6) recibe un 26.3% de probabilidad, apenas 1.3 puntos por encima de la mediana del modelo y muy pegada al 25% de Dixon-Coles. Ese margen tan estrecho entre las dos fuentes de 'verdad' muestra que el mercado no está realmente seguro de desempatar este partido. Te aferras al over 57% como argumento, pero nunca conectas ese dato con una justificación de por qué más goles invalidan el empate, que de hecho suele ser el resultado más frecuente en partidos de 2-2 o 1-1.
- Tu inclinación por la victoria visitante se basa en la racha de Rennes (3º, 13 pts) y un head-to-head de solo dos partidos. Ignoras que la 'data oficial' de lesiones que citas está desactualizada: el dossier de noticias muestra que Christopher Wooh y Ludovic Blas están sancionados y son bajas seguras, un dato posterior y de mayor impacto que el informe de lesiones médicas. Además, la derrota del Paris FC la semana pasada no niega su solidez defensiva en casa (2 porterías a cero en 3 partidos como local) y un xGA por partido de 1.49, que limitará seriamente a un Rennes sin su eje central ni su generador ofensivo principal.
El consenso final del panel concluye con un favoritismo moderado para el Paris FC con un 41% de probabilidad de victoria, seguido por un 32% para el Rennes y un 27% para el empate, en un encuentro donde se proyecta una ligera inclinación hacia el Over 2.5 (56%) y el BTTS (59%), teniendo como marcador más probable el 1-1 (12%). La convergencia fue gradual, reflejando una reducción sostenida de la dispersión inicial conforme se contrastaron los datos del contexto competitivo.
El punto de inflexión del debate lo protagonizó El Scout de Contexto tras la interpelación de El Abogado del Diablo. El Scout reconoció haber ponderado erróneamente la disponibilidad del plantel al guiarse solo por el parte médico; admitió las bajas críticas por sanción de Ludovic Blas y Christopher Wooh en Rennes, junto con el desgaste por rotaciones europeas. Esto provocó que rectificara su postura inicial favorable al visitante (reduciendo a Rennes del 38% al 33%) y elevara la probabilidad del empate al 32%, apoyándose además en la solvencia defensiva del Paris FC en el Stade Jean Bouin.
No obstante, persistió un desacuerdo estructural no resuelto entre El Cuantitativo y El Analista de Mercado frente a la tesis de paridad impulsada por El Abogado del Diablo. Mientras este último insistía en que la compresión de cuotas y la independencia ofensiva invitaban a priorizar el reparto de puntos, tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado optaron por mantener sus estimaciones intactas —limitándose a reducir su índice de confianza— al recalcar que sus modelos y líneas de precios ya descuentan la probabilidad del empate sin encontrar motivos cuantitativos suficientes para despojar al Paris FC de su condición de favorito.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
14 fotos · de 47 h a 59 min del kickoff · Bet365
- PAR
- Empate
- REN
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| PAR | 2.25 | 2.10 | −6.7 %se acortó |
| Empate | 3.60 | 3.70 | +2.8 %se alargó |
| REN | 3.00 | 3.25 | +8.3 %se alargó |
Cierre = última foto, a 59 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
14 fotos · de 47 h a 59 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.67 | 1.67 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 2.20 | 2.20 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 59 min del kickoff.
Ambos anotan
14 fotos · de 47 h a 59 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.57 | 1.57 | —sin cambio |
| No | 2.25 | 2.25 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 59 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 16-oct, 08:24 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelosin cuota- más de 8.564.5%——
- más de 9.552.9%——
- más de 10.541.5%——
- más de 11.531.1%——
Córners de Paris FC
modelosin cuota- más de 3.566.6%——
- más de 4.551.1%——
- más de 5.536.7%——
- más de 6.524.9%——
Córners de Rennes
modelosin cuota- más de 3.568.9%——
- más de 4.553.6%——
- más de 5.539.2%——
- más de 6.527.1%——
Apuestas
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.57 · −8 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan