Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 61.8 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.73 su valor esperado es de 7.0 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.33 | 71% | 75% | −6% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 3.40 | 29% | 29% | −1% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 1.5 goles con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 3.00 | 31% | 33% | −8% |
| Empateno entra en valor | 3.30 | 30% | 30% | −2% |
| Visitanteen la fila | 2.40 | 40% | 42% | −5% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.80 | 51% | 56% | −8% |
| No anotan ambosen la fila | 1.95 | 49% | 51% | −5% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.53 | 60% | 65% | −8% |
| Local o visitante | 1.33 | 70% | 75% | −6% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.36 | 69% | 74% | −6% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 3.50 | 25% | 29% | −11% |
| Empate en la 1ª parte | 2.10 | 44% | 48% | −7% |
| Visitante gana la 1ª parteen la fila | 3.10 | 30% | 32% | −7% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 1ª parte con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 2.10 | 43% | 48% | −11% |
| El visitante anota primeroen la fila | 1.91 | 49% | 52% | −7% |
| Ningún equipo anota | 9.50 | 9% | 11% | −15% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El visitante anota primero con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 3.10 | 28% | 32% | −14% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.38 | 39% | 42% | −8% |
| Visitante gana la 2ª parte | 2.75 | 33% | 36% | −8% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parteen la fila | 3.10 | 30% | 32% | −8% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.10 | 43% | 48% | −9% |
| Mismos goles en ambas partes | 3.40 | 27% | 29% | −8% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más goles en la 1ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo mi distribución. El contraargumento del revisor sobre el empate se apoya en historial, forma, cuotas y noticias que están fuera de mi evidencia; no puedo verificarlos con el modelo. Sin embargo, reconozco que mi modelo no incorpora lesiones, alineaciones ni motivación, así que es un punto ciego real. Bajo mi confianza de 0.75 a 0.70 para reflejar esa limitación. Sobre el rho cercano a cero (-0.0296), es cierto que implica independencia casi total entre goles, pero eso no favorece al empate por sí mismo; el modelo ya lo integra en sus probabilidades. El modelo converge y usa 948 partidos, lo que da solidez a sus cifras.
- visita ▸El modelo Dixon-Coles mantiene 31% para el local, 28% para el empate y 41% para el visitante; no encuentro en mi evidencia razón para desplazar la distribución.
- ▾ underEl modelo asigna 55% al Under 2.5 y 45% al Over 2.5, con un marcador más probable de 1-1 (13%).
Su refutaciónNo considero que el sesgo al Under 2.5, por sí solo, justifique mover de forma material el 1X2 hacia el empate: en la propia matriz de cuotas el empate sigue por detrás del visitante, y el BTTS está casi partido por la mitad, lo que no señala un cierre extremo. Sí tomo el punto de que el mercado sugiere un juego contenido, pero eso solo me baja la confianza, no me obliga a reponderar más allá de la señal central de victoria visitante del precio. Bajo mi confianza de 0.78 a 0.66 por esa posible sensibilidad al total de goles.
- visita ▸El mercado sigue ligeramente del lado de Lorient: 39.6% visitante contra 31.7% local y 28.8% empate, así que mi base es esa, sin sobreinterpretar la ventaja del favorito.
- · empateEl Under 2.5 aparece apenas por encima del Over (52.6% vs 47.4%), lo que sugiere un partido relativamente cerrado, pero no lo suficiente como para volcar por sí solo el 1X2 hacia el empate.
- · empateEl BTTS está prácticamente equilibrado (52/48), compatible con un 1-1 como marcador modal sin obligar a una corrección fuerte del reparto 1X2.
Por qué cambióEl revisor adversarial plantea un caso válido de ponderación incorrecta interna: al señalar que las dudas físicas en el frente ofensivo de Lorient (Bamba, Fadiga) combinadas con el retorno de Jordan Lefort en Angers reducen la expectativa goleadora, el efecto directo en un partido de bajo volumen anotador es incrementar la probabilidad del empate, no solo del Under. Consecuentemente, ajusto el empate hacia arriba (+2 pp a 0.33) y reduzco la victoria visitante (-3 pp a 0.38).
- visita ▸Lorient llega en mejor posición en la tabla (7.º con 11 puntos frente al 15.º puesto y 7 puntos de Angers), pero la baja producción de goles de ambos equilibra el trámite.
- ▾ underEn 7 jornadas, Lorient solo ha superado 1.5 goles a favor en 1 partido y Angers en 3, respaldando un duelo cerrado con alta tendencia a pocos goles y empate.
- · empateLa noticia del regreso de Jordan Lefort tras suspensión refuerza la defensa de Angers, mientras que las molestias físicas reportadas en el ataque de Lorient reducen su pegada.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateEl historial reciente y en casa de Angers contra Lorient muestra una tendencia clara a resultados ajustados, con tres empates en los últimos diez enfrentamientos y dos de esos empates ocurriendo en los encuentros más recientes en este estadio, lo que sugiere que la igualdad es un desenlace subestimado en el contexto actual de baja producción ofensiva de ambos equipos.
- · empateLa fragilidad ofensiva de ambos equipos, evidenciada por que ni Angers ni Lorient superan la marca de 1.5 goles a favor en 4 de sus últimos 5 partidos cada uno, combinada con una mejora defensiva de Lorient y la ausencia por lesión de piezas ofensivas visitantes como Bamba, reduce drásticamente la probabilidad de que alguno de los dos pueda imponerse y hace que el empate a pocos goles sea el resultado más coherente con los datos duros de rendimiento.
- · empateLas líneas de goles del mercado, que muestran un Under 2.5 como favorito y una cuota decreciente para el Under 1.5, apuntan a un partido de baja anotación, un escenario que estadísticamente eleva la probabilidad de empate, contradiciendo directamente una distribución que asigna más del 40% de probabilidad a una victoria visitante que requeriría superar esa expectativa de pocos goles.
- · empateLa defensa de Angers, pese a sus problemas, recupera a su defensor titular Jordan Lefort tras cumplir una suspensión por expulsión directa, lo que fortalece una de las zonas más vulnerables del equipo local y dificulta aún más que un Lorient con ataque mermado por dudas físicas pueda romper el equilibrio en el marcador.
- Ignoras por completo el parámetro rho de -0.0296 del propio modelo Dixon-Coles, un valor muy cercano a cero que indica una independencia casi total entre los goles de ambos equipos. Esto es crucial porque, a diferencia del empate, las victorias dependen de un desequilibrio en la anotación, y esa baja correlación hace que las probabilidades de victoria sean más volátiles y menos fiables que la del empate, que se ve menos afectada por esta dinámica.
- Tu argumento se basa exclusivamente en la probabilabilidad implícita de las cuotas, pero omites que el mercado cotiza un Under 2.5 como favorito e incluso un Under 1.5 con alta probabilidad. Un partido de tan pocos goles es inherentemente favorable al empate, y al no integrar esa información en tu razonamiento, tu distribución sobreestima la capacidad de Lorient para ganar un encuentro que el propio mercado predice como extremadamente cerrado.
- Afirmas que las dudas físicas en ataque y mediocampo de Lorient restarían volumen goleador al partido, pero no reconoces que esa misma circunstancia es un potente argumento a favor del empate, no solo del Under. Con Angers recuperando a Simbakoli, disponible tras lesión, y la vuelta de su defensor Lefort, la balanza se equilibra en lugar de inclinarse hacia una victoria visitante, y tu análisis no reconcilia por qué una baja de ataque rival haría a Lorient más probable de ganar que de empatar.
El consenso final del panel sitúa a Lorient con una ligera ventaja como visitante con un 40% de probabilidad de triunfo, frente a un 31% para Angers y un 30% asignado al empate. En las líneas complementarias, se proyecta un duelo cerrado con 54% hacia el Under 2.5 y un 51% para el Ambos Anotan, siendo el marcador exacto más factible el 1-1 (13%). La convergencia fue gradual, caracterizada por una leve redistribución interna tras el embate adversarial pero manteniendo la jerarquía de resultados.
El punto de mayor tracción táctica provino de El Abogado del Diablo, quien cuestionó que la expectativa de pocos goles y las molestias físicas ofensivas de Lorient solo se consideraran para el mercado de goles y no para reforzar el empate. Este argumento provocó un cambio explícito en El Scout de Contexto, quien actualizó su postura subiendo el empate de 31% a 33% y bajando la victoria de Lorient a 38%, motivado por la combinación de las dudas físicas visitantes (Bamba y Fadiga) y el regreso del zaguero Jordan Lefort tras cumplir suspensión en Angers. Por su parte, El Analista de Mercado y El Cuantitativo prefirieron no alterar sus probabilidades; no obstante, ambos redujeron su nivel de confianza (de 0.78 a 0.66 y de 0.75 a 0.70 respectivamente) al admitir que un trámite con tendencia a pocos goles vuelve más volátil la ventaja visitante y que factores contextuales como alineaciones escapan al modelo matemático.
La discrepancia que persistió sin resolverse radica en el peso de la inconsistencia defensiva de Angers frente a la inercia del mercado. Mientras El Cuantitativo y El Analista de Mercado sostuvieron que las cuotas des-vigorizadas y la muestra histórica justifican plenamente que Lorient ronde el 40% o 41%, El Scout de Contexto consideró que el pobre volumen ofensivo de ambos conjuntos comprime demasiado el trámite para otorgarle tal margen al cuadro foráneo, aun reconociendo que Angers ha permitido 12 goles en sus cinco citas más recientes.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta.
1X2
19 fotos · de 3 d 20 h a 3 h 59 min del kickoff · Bet365
- ANG
- Empate
- LOR
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| ANG | 3.00 | 3.00 | —sin cambio |
| Empate | 3.30 | 3.30 | —sin cambio |
| LOR | 2.40 | 2.38 | −0.8 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 59 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
19 fotos · de 3 d 20 h a 3 h 59 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 2.00 | 2.00 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 1.80 | 1.80 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 59 min del kickoff.
Ambos anotan
19 fotos · de 3 d 20 h a 3 h 59 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.80 | 1.80 | —sin cambio |
| No | 1.95 | 1.95 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 59 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 21-oct, 02:04 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.562.6%69.8%−7.2más 1.34menos 3.10
- más de 8.550.1%58.4%−8.3más 1.60menos 2.25
- más de 9.538.2%46.4%−8.2más 2.00menos 1.73
- más de 10.527.6%35.0%−7.4más 2.67menos 1.44
- más de 11.519.0%25.3%−6.2más 3.70menos 1.25
- más de 12.512.5%18.3%−5.8más 5.10menos 1.14
Córners de Angers
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.578.9%82.0%−3.1más 1.14menos 5.20
- más de 3.563.6%68.8%−5.2más 1.36menos 3.00
- más de 4.547.8%50.0%−2.2más 1.83menos 1.83
- más de 5.533.7%36.6%−2.9más 2.55menos 1.47
- más de 6.522.4%24.4%−2.0más 3.85menos 1.24
- más de 7.514.1%16.1%−1.9más 5.80menos 1.11
Córners de Lorient
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.571.0%79.4%−8.4más 1.18menos 4.55
- más de 3.553.6%64.2%−10.6más 1.45menos 2.60
- más de 4.537.6%46.4%−8.8más 2.00menos 1.73
- más de 5.524.6%32.5%−7.8más 2.87menos 1.38
- más de 6.515.3%20.8%−5.5más 4.50menos 1.18
- más de 7.59.0%13.5%−4.5más 6.90menos 1.08
Apuestas
- Menos de 9.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.73 · +7 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan