Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 58.8 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.52 su valor esperado es de -10.7 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 2.10 | 46% | 48% | −3% |
| Empateno entra en valor | 3.50 | 27% | 29% | −7% |
| Visitante | 3.50 | 27% | 29% | −5% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empateen la fila | 1.33 | 73% | 75% | −3% |
| Local o visitante | 1.28 | 73% | 78% | −6% |
| Empate o visitante | 1.70 | 54% | 59% | −9% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local o empate con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 2.5 golesen la fila | 1.73 | 55% | 58% | −4% |
| Menos de 2.5 golesno entra en valor | 2.10 | 45% | 48% | −6% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más de 2.5 goles con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.60 | 35% | 38% | −8% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.30 | 41% | 43% | −7% |
| Visitante gana la 1ª parte | 3.75 | 24% | 27% | −9% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.57 | 59% | 64% | −8% |
| No anotan ambosen la fila | 2.25 | 41% | 44% | −7% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −9% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.00 | 45% | 50% | −10% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.75 | 25% | 27% | −7% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primeroen la fila | 1.73 | 54% | 58% | −7% |
| El visitante anota primero | 2.20 | 40% | 45% | −11% |
| Ningún equipo anota | 13.00 | 6% | 8% | −19% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El local anota primero con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parteen la fila | 2.38 | 39% | 42% | −8% |
| Empate en la 2ª parte | 2.60 | 35% | 38% | −8% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.25 | 26% | 31% | −16% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl ataque del revisor sostiene que mi distribución se sobreinterpreta por la media de goles y que el empate (1-1 con 11.6%) debería pesar más. Lo rechazo: el marcador modal con 11.6% es una probabilidad individual baja, y la masa 1X2 del modelo sigue favoreciendo al local con 46% frente a 25% de empate. El modelo converge (gradiente 9.8e-6) con 948 partidos, así que mantengo la distribución. No tengo acceso a la cuota de mercado ni a noticias de lesiones; el panelista B invoca bajas confirmadas en Le Mans y Auxerre que mi slice no puede verificar, por lo que reduzco mi confianza de 0.75 a 0.70 como blind spot de contexto.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles mantiene 46% para el local, 25% para el empate y 30% para el visitante; el atacante del devil's advocate señala que el marcador más probable es 1-1, pero ese dato no altera la probabilidad 1X2 del modelo.
- ▴ overEl modelo asigna 56% a más de 2.5 goles y 59% a que ambos anoten, con una correlación ρ de -0.03 que apenas modifica la distribución de marcadores.
Su refutaciónMantengo la distribución porque la objeción más fuerte se apoya en información que no está en mi slice (Dixon-Coles, tabla, lesiones y estadísticas de temporada), así que no puedo usarla para corregir el 1X2. Dentro de lo que sí veo, el mercado sigue centrado en un local favorito leve con empate/visita iguales; no hay una desviación interna suficientemente grande como para moverme. Sí bajo mi confianza de 0.78 a 0.72 porque el ataque del rival apunta a factores plausibles fuera de mi evidencia disponible.
- ◂ localEl 1X2 del mercado ya está bastante equilibrado: 45.5% local, 27.3% empate y 27.3% visita, así que no hay base fuerte para moverme mucho sin una señal clara dentro de las cuotas.
- ▴ overEl Over 2.5 sigue ligeramente arriba del 55%, y BTTS Sí ronda el 59%; eso sugiere un partido con goles, pero no lo suficiente como para romper el equilibrio del 1X2.
Por qué cambióEl revisor adversarial tiene razón en que subestimé la magnitud de las bajas defensivas de Auxerre al ponderar principalmente las ausencias de Le Mans. Las bajas confirmadas de Fofana, Okoh, Siwe y Senaya comprometen la solidez del cuadro local, reduciendo el margen de victoria de Auxerre y aumentando la probabilidad del empate y goles en contra. Por ello, ajusto a la baja la victoria local de 0.52 a 0.48 y subo el empate a 0.28.
- ◂ localAuxerre mantiene una mejor colocación en la tabla (12º con 9 puntos frente al 16º con 6 de Le Mans) y suma tres victorias en sus últimos cinco partidos oficiales.
- ◂ localEl registro de temporada confirma que Le Mans ha recibido goles en todos sus partidos (0 porterías a cero de 7) y encaja un promedio de 2.0 goles en sus últimos 5 juegos, aunque Auxerre también concede con frecuencia (1.8 goles en sus últimos 5).
- · empateLas noticias revelan una acumulación severa de bajas defensivas en Auxerre (Fofana, Okoh, Siwe, Senaya), lo que compensa parte de las bajas de Le Mans (Bourabaa, Voyer) y eleva la probabilidad de que ambos concedan goles.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateEl empate es el resultado más probable según la puntuación exacta más frecuente del modelo Dixon-Coles (1-1 con 11.6%), reflejando un equilibrio ofensivo y la correlación negativa ρ (-0.0296) que sugiere partido sin dominador claro.
- · empateLas estadísticas de temporada de ambos equipos muestran perfiles perfectamente compatibles con un empate: Auxerre solo ha ganado por más de un gol en 1 de 7 partidos (2.5 goles over under), mientras que Le Mans, pese a sus carencias defensivas, ha empatado dos de sus últimos tres encuentros y no ha perdido por más de dos goles en toda la temporada.
- · empateEl mercado de 'doble oportunidad' otorga al empate una probabilidad implícita sustancial al valorar el 1X a 1.33 (71%) y el X2 a 1.70 (55%), revelando que las cuotas 1X2 subestiman el riesgo de igualdad al concentrar la liquidez en los extremos.
- · empateEl parte de lesiones de Auxerre es devastador en defensa: Lascary, Mandengue, Siwe, Senaya, Dioussé, Okoh y Fofana están de baja, dejando al equipo con una estructura improvisada que solo es compensada parcialmente por la titularidad de Nardi, lo que limita su capacidad para sostener una ventaja y hace más probable la igualdad.
- El quant se apoya exclusivamente en la probabilidad bruta de victoria local del modelo Dixon-Coles (46%), pero omite que la correlación ρ es negativa (-0.03) y que el resultado más probable es el 1-1. Esto contradice la idea de que el modelo respalda firmemente la victoria local y revela un sesgo de sobreinterpretación de la media.
- El market ignora que, en las líneas de cuotas presentadas en el dossier de 'derivedResult', las cuotas de primera y segunda mitad otorgan probabilidades mucho más altas al visitante y al empate en esos parciales. Esto sugiere que el precio del mercado para el resultado final está arrastrando una prima de local sin suficiente respaldo en las dinámicas intra-partido.
- El scout afirma que Noticias oficiales confirman bajas sensibles en Le Mans (Bourabaa, Voyer) mientras minimiza el desastre defensivo de Auxerre, con siete bajas confirmadas en defensa/mediocampo reportadas como 'oficial' por el entrenador Still. Al destacar solo las ausencias del visitante, construye una narrativa incompleta que infla artificialmente la diferencia a favor del local.
El panel concluyó con un consenso gradual que sitúa al Auxerre como favorito moderado con un 46% de probabilidad de victoria, frente a un 27% para el empate y un 27% para Le Mans. En los mercados de goles, el panel coincide en un escenario abierto, reflejando un 55% para el over 2.5 goles y un 59% para que ambos equipos anoten, con el 1-1 como marcador exacto individual más probable (12%).
El punto de mayor inflexión durante el debate ocurrió en la postura de El Scout de Contexto tras la interpelación de El Abogado del Diablo. El Scout reconoció que inicialmente sobreponderó las ausencias de Le Mans y minimizó la plaga de bajas en la zaga local (Fofana, Okoh, Siwe y Senaya). Esta concesión provocó que corrigiera su asignación para el Auxerre a la baja (de 52% a 48%) y elevara el empate al 28%, convergiendo estrechamente hacia las lecturas de los demás especialistas.
Por su parte, El Cuantitativo y El Analista de Mercado mantuvieron sus distribuciones probabilísticas intactas pero redujeron sus niveles de confianza ante los cuestionamientos contextuales. El Cuantitativo defendió sólidamente que un marcador modal de 1-1 (11.6%) no anula la masa acumulada del 46% favorable al local según Dixon-Coles, mientras que El Analista de Mercado desestimó alterar su postura sin señales explícitas en las cuotas principales. La discrepancia residual permanece en la interpretación del reparto entre empate y visita, donde el riesgo latente de la zaga del Auxerre impide una inclinación más contundente hacia la victoria local.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta.
1X2
19 fotos · de 3 d 20 h a 3 h 59 min del kickoff · Bet365
- AUX
- Empate
- LEM
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| AUX | 2.10 | 2.10 | —sin cambio |
| Empate | 3.50 | 3.60 | +2.9 %se alargó |
| LEM | 3.50 | 3.25 | −7.1 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 59 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
19 fotos · de 3 d 20 h a 3 h 59 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.73 | 1.67 | −3.5 %se acortó |
| Menos de 2.5 | 2.10 | 2.20 | +4.8 %se alargó |
Cierre = última foto, a 3 h 59 min del kickoff.
Ambos anotan
19 fotos · de 3 d 20 h a 3 h 59 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.57 | 1.62 | +3.2 %se alargó |
| No | 2.25 | 2.20 | −2.2 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 59 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 21-oct, 02:04 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.570.4%71.1%−0.7más 1.32menos 3.25
- más de 8.558.8%59.4%−0.7más 1.57menos 2.30
- más de 9.546.8%48.7%−1.9más 1.95menos 1.85
- más de 10.535.6%36.4%−0.8más 2.57menos 1.47
- más de 11.525.8%26.3%−0.5más 3.55menos 1.27
- más de 12.517.9%19.0%−1.1más 4.90menos 1.15
Córners de Auxerre
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.585.5%86.0%−0.5más 1.09menos 6.70
- más de 3.572.8%75.6%−2.8más 1.24menos 3.85
- más de 4.558.2%61.1%−2.8más 1.53menos 2.40
- más de 5.543.8%44.3%−0.5más 2.10menos 1.67
- más de 6.531.1%31.7%−0.6más 2.95menos 1.37
- más de 7.521.0%21.3%−0.3más 4.40menos 1.19
Córners de Le Mans
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.571.2%74.3%−3.1más 1.26menos 3.65
- más de 3.554.0%55.7%−1.7más 1.67menos 2.10
- más de 4.537.9%39.7%−1.8más 2.35menos 1.55
- más de 5.524.9%25.9%−1.0más 3.60menos 1.26
- más de 6.515.5%16.1%−0.6más 5.80menos 1.11
- más de 7.59.1%10.7%−1.6más 8.75menos 1.05
Apuestas
- Más de 8.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.52 · −11 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan