Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 59.9 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.45 su valor esperado es de -13.1 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 2.25 | 38% | 44% | −14% |
| Empateno entra en valor | 3.25 | 30% | 31% | −2% |
| Visitanteen la fila | 3.20 | 32% | 31% | +1% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con +1 % de valor; faltaban 4 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.33 | 70% | 75% | −6% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 3.40 | 30% | 29% | +1% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 1.5 goles con +1 % de valor; faltaban 4 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.36 | 68% | 74% | −7% |
| Local o visitante | 1.33 | 70% | 75% | −7% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.62 | 62% | 62% | +0% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con +0 % de valor; faltaban 5 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.88 | 29% | 35% | −16% |
| Empate en la 1ª parte | 2.10 | 45% | 48% | −6% |
| Visitante gana la 1ª parteen la fila | 3.75 | 26% | 27% | −2% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 1ª parte con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.83 | 47% | 55% | −13% |
| El visitante anota primeroen la fila | 2.20 | 43% | 45% | −5% |
| Ningún equipo anota | 9.50 | 9% | 11% | −11% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El visitante anota primero con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.10 | 30% | 32% | −8% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.10 | 43% | 48% | −9% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.50 | 27% | 29% | −5% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.80 | 51% | 56% | −9% |
| No anotan ambosen la fila | 1.91 | 49% | 52% | −6% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.60 | 32% | 38% | −16% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.40 | 39% | 42% | −6% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.20 | 29% | 31% | −8% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl Abogado del Diablo señala ausencias de Wrexham y dudas en West Brom, pero esos factores de lesiones, noticias y contexto de partido están fuera de mi evidencia y no puedo incorporarlos. Mantengo la distribución del modelo, que se basa en 1586 partidos y converge correctamente. Reconozco este punto ciego y bajo mi confianza de 0.75 a 0.70 porque las bajas confirmadas de Wrexham podrían alterar la lambda ofensiva que el modelo asigna sin contexto. El argumento de que el mercado está infravalorando el empate tampoco puede evaluarse con mi evidencia, así que no lo incorporo.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 39% al local, 29% al empate y 33% al visitante, con goles esperados de 1.27 para el local y 1.15 para el visitante.
- ▾ underEl modelo ve 44% de más de 2.5 goles y 56% de menos de 2.5 goles, con 50% de que ambos anoten.
Su refutaciónNo veo un argumento de la revisión que obligue a moverme con la evidencia disponible: la propia estructura del mercado ya está muy equilibrada, con 10 casas y líneas de 1X2, O/U 2.5 y BTTS sin una asimetría fuerte. La crítica sobre el empate depende de información de lesiones, forma o contexto que no está en mi recorte, así que no la puedo usar para reponderar. Sí bajo mi confianza respecto a la ronda anterior porque la presión del debate muestra que hay factores relevantes fuera de mi slice que no puedo verificar: paso de 0.78 a 0.70.
- ◂ localEl mercado base sigue marcando un local ligeramente favorito, pero muy cerca del empate y del visitante; no hay una señal fuerte para alejarme de ese reparto.
- ▾ underEl total de 2.5 está inclinado apenas al Under, así que el partido apunta más a un marcador contenido que a uno abierto.
- · empateBTTS está prácticamente al 51/49, lo que encaja con un guion de gol por lado o de mínima separación.
Por qué cambióAcepto el señalamiento del revisor adversarial sobre la ponderación errónea de las dificultades de West Brom: había sobreestimado su favoritismo visitante pasando por alto que ellos también sufren ausencias de peso (Johnston con pierna rota, Galves con rodilla) y que arrastran una racha de tres partidos sin ganar en Championship con solo 3 goles marcados en sus últimos 5 juegos. Ajusto el empate al alza (de 32% a 34%) y reduzco al visitante (de 37% a 33%), equiparando las fuerzas.
- · empateWrexham sufre ausencias importantes como Broadhead, Cleworth, Cacace y Thomason, limitando su potencial ofensivo y profundidad.
- ▾ underWest Brom suma tres partidos sin ganar y apenas ha anotado 3 goles en sus últimos 5 juegos (0.6 por encuentro), mostrando dificultades para capitalizar fuera de casa.
- · empateLa combinación de bajas locales y la baja producción ofensiva de ambos equipos en semanas recientes apunta a un choque equilibrado y con pocos goles.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateLas 4 bajas seguras de Wrexham reducen drásticamente su capacidad ofensiva y generan un desorden defensivo que ni el modelo ni el mercado internalizan completamente, empujando el resultado hacia un empate cerrado.
- · empateLos datos de rendimiento de largo plazo de xG y los goles reales de la temporada muestran que Wrexham y West Brom tienen diferenciales negativos y positivos muy similares, respectivamente, lo que sugiere una paridad fundamental en la producción de juego que hace al empate un resultado mucho más probable de lo que los números fríos de Dixon-Coles indican.
- · empateEl único enfrentamiento en este mismo estadio fue un 2-3 para West Brom, pero el contexto actual de lesiones masivas de Wrexham y la racha de 3 partidos sin ganar de West Brom, junto con una tendencia defensiva del visitante a partidos de pocos goles, aumenta la probabilidad de un empate a 1 gol por bando en lugar de una nueva victoria visitante.
- · empateLa discrepancia entre las fuentes oficiales sobre la sede y la presión mediática sobre Wrexham para no perder en casa genera un escenario psicológico propicio para un marcador inamovible, especialmente con West Brom llegando con bajas clave (Johnston, Galves) y dudas en defensa que neutralizan su ventaja de plantilla.
- Ignoras que el modelo Dixon-Coles se basa en 1586 partidos que no consideran las 4 lesiones confirmadas de Wrexham ni la duda de Revan. Un equipo local con su columna vertebral rota (Cleworth, Cacace, Thomason) no tiene la misma lambda ofensiva de 1.27 que el modelo asigna sin contexto. El empate que el modelo ve como segunda opción crecería significativamente al ajustar manualmente por ausencias.
- La cuota del mercado (42 % local) probablemente sobrevalora el sesgo de apostadores por el local en un estadio mítico como el STōK Cae Ras. No incorporas la evidencia de que el mercado de Over/Under está prácticamente igualado con el modelo (47 % vs 44 %), lo que sugiere que el 29 % al visitante está artificialmente bajo y la probabilidad real del empate debería superar fácilmente ese 29 %.
- Afirmas que las ausencias de Wrexham favorecen al visitante, pero ignoras que West Brom tiene 2 bajas seguras (Johnston, pierna rota; Galves, rodilla) y un defensor clave en duda. Si Wrexham está debilitado, West Brom no está en plenitud para imponerse como visitante. Además, tu evidencia de que West Brom encaja poco (0.6 por partido en últimos 5) es una muestra minúscula que contrasta con sus 0 victorias y 3 partidos sin ganar en liga, lo que apunta más a un empate que a una victoria visitante.
El consenso final del panel establece un escenario sumamente equilibrado, otorgando un 38% de probabilidad a la victoria de Wrexham, un 30% al empate y un 32% al triunfo de West Brom, con el marcador 1-1 como el resultado exacto más probable (13%) dentro de un marco inclinado al Under 2.5 (55%). La convergencia fue gradual, reflejando cómo los panelistas ajustaron su confianza ante los contrastes entre los modelos numéricos y el contexto físico de las plantillas.
El movimiento más influyente vino por parte de El Scout de Contexto, quien modificó su postura inicial tras la intervención de El Abogado del Diablo. El Scout aceptó que había sobreestimado las posibilidades de West Brom al ignorar sus propias ausencias de peso (como Johnston y Galves) y su racha de tres partidos sin ganar con escasa producción ofensiva (apenas 3 goles en 5 juegos). En consecuencia, elevó la probabilidad de empate al 34% y redujo al visitante al 33%, emparejando sus estimaciones.
No obstante, persistió un desacuerdo estructural no resuelto. Mientras que El Cuantitativo y El Analista de Mercado mantuvieron al local como ligero favorito (39% y 42% respectivamente en sus rondas), ambos reconocieron puntos ciegos al no poder cuantificar en sus fuentes las cuatro bajas simultáneas en la columna vertebral de Wrexham (Cleworth, Broadhead, Cacace y Thomason). Aunque ambos especialistas redujeron su índice de confianza ante la presión dialéctica, sus cifras basales no se movieron, dejando la brecha abierta entre el peso estadístico del factor local y el impacto táctico de las ausencias.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
14 fotos · de 47 h a 1 h 30 min del kickoff · Bet365
- WRE
- Empate
- WES
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| WRE | 2.25 | 2.38 | +5.8 %se alargó |
| Empate | 3.25 | 3.20 | −1.5 %se acortó |
| WES | 3.20 | 3.00 | −6.3 %se acortó |
Cierre = última foto, a 1 h 30 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
14 fotos · de 47 h a 1 h 30 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 2.00 | 2.10 | +5.0 %se alargó |
| Menos de 2.5 | 1.80 | 1.73 | −3.9 %se acortó |
Cierre = última foto, a 1 h 30 min del kickoff.
Ambos anotan
14 fotos · de 47 h a 1 h 30 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.80 | 1.80 | —sin cambio |
| No | 1.91 | 1.91 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 1 h 30 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 12-oct, 09:30 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelosin cuota- más de 8.559.9%——
- más de 9.547.6%——
- más de 10.536.0%——
- más de 11.525.8%——
Córners de Wrexham
modelosin cuota- más de 3.567.1%——
- más de 4.551.4%——
- más de 5.536.9%——
- más de 6.524.9%——
Córners de West Brom
modelosin cuota- más de 3.562.6%——
- más de 4.546.5%——
- más de 5.532.3%——
- más de 6.521.1%——
Apuestas
- Más de 8.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.45 · −13 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan