Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 57.4 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.80 su valor esperado es de 3.2 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.30 | 69% | 77% | −10% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 3.50 | 31% | 29% | +9% |
- Over/Under: probabilidad insuficiente: por debajo del piso de convicción del 40 %.Menos de 1.5 goles al 31 %; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.50 | 34% | 40% | −16% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.20 | 45% | 45% | −1% |
| Visitante gana la 1ª parte | 4.33 | 21% | 23% | −8% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.80 | 48% | 56% | −13% |
| No anotan ambosen la fila | 1.91 | 52% | 52% | −1% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.67 | 53% | 60% | −11% |
| El visitante anota primero | 2.40 | 37% | 42% | −11% |
| Ningún equipo anotaen la fila | 10.00 | 10% | 10% | −2% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.22 | 75% | 82% | −8% |
| Local o visitante | 1.30 | 71% | 77% | −8% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.80 | 54% | 56% | −3% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 1.85 | 46% | 54% | −15% |
| Empateno entra en valor | 3.30 | 29% | 30% | −3% |
| Visitanteen la fila | 3.90 | 25% | 26% | −4% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.25 | 38% | 44% | −15% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.40 | 39% | 42% | −6% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.75 | 23% | 27% | −14% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.10 | 30% | 32% | −8% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.10 | 43% | 48% | −10% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.40 | 28% | 29% | −6% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl Devil's Advocate y el Panelista B señalan bajas defensivas en West Brom, pero esa información está fuera de mi evidencia: el modelo no incorpora lesiones ni suspensiones. Reconozco ese punto ciego y por eso bajo mi confianza de 0.75 a 0.65. No modifico la distribución porque no tengo datos que cuantifiquen el impacto de esas bajas sobre el lambda local; la señal de mercado del Panelista A tampoco puedo verificarla con mi evidencia. Mantengo el resultado del modelo como ancla.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles mantiene 46% para el local, 29% para el empate y 25% para el visitante; no acepto el ajuste por bajas del argumento adversario porque mi modelo no tiene datos de lesiones ni alineaciones.
- ▾ underEl modelo asigna 61% al Under 2.5 goles, con λ local 1.34 y μ visitante 0.92, lo que sugiere un partido de pocos goles.
Su refutaciónLa crítica del rival apunta a bajas y contexto que no aparecen en mi slice, así que no puedo validarlas ni cuantificarlas. Con la evidencia que sí tengo, el mercado está bastante consensuado y no sugiere una ineficiencia grande: 10 bookmakers, 49/28/23 en 1X2 y ligera inclinación al Under 2.5. Por eso mantengo el reparto base. Bajo un poco la confianza frente a la ronda previa porque reconozco el posible ciego sobre noticias de plantilla, pero no lo suficiente para alterar la distribución con esta evidencia.
- ◂ localLa señal principal sigue siendo la del mercado 1X2: West Brom queda cerca del 49% de victoria, con empate alrededor de 28% y Blackburn 23%.
- ▾ underLa línea de goles está apenas inclinada al Under 2.5, así que el partido luce más cerrado que abierto.
- ◂ localBTTS está prácticamente partido en dos, con ligera ventaja del Sí, lo que apunta a un marcador corto y parejo más que a una paliza.
Por qué cambióReconozco un ligero desbalance tras la crítica del revisor sobre las suspensiones defensivas en West Brom (Bartley y Pereira señalados en 'news'). Aunque Blackburn también llega mermado por lesiones, la ausencia de múltiples titulares en la zaga local limita la ventaja de West Brom e incrementa levemente la probabilidad del empate y de la victoria visitante.
- ◂ localBlackburn sufre un número crítico de bajas confirmadas en defensa y ataque, incluyendo a Miller, Ribeiro, Forshaw y su atacante Ohashi según el reporte médico oficial.
- visita ▸Las noticias de prensa reportan ausencias defensivas simultáneas para West Brom por las suspensiones de Bartley y Pereira sumadas a la lesión de Galves, reduciendo su solidez habitual.
- ▾ underWest Brom presenta una marcada tendencia de partidos de marcador bajo en Championship, con 9 de 10 cotejos de liga registrando menos de 2.5 goles totales.
Defendió la victoria visitante, el resultado que el panel menos favorecía.
- visita ▸Blackburn presenta un ataque más peligroso y consistente que el de un West Brom diezmado, lo que justifica una mayor probabilidad de victoria visitante.
- visita ▸La línea defensiva del West Brom está en ruinas por lesiones y sanciones cruciales, dejando huecos que el ataque de Blackburn, con 1.8 goles por partido en sus últimos cinco, puede explotar fácilmente.
- visita ▸Aunque el historial reciente muestra empates sin goles, la plaga actual de lesiones defensivas del West Brom rompe con esa tendencia histórica; Blackburn tiene argumentos para imponerse donde antes no pudo.
- visita ▸El mercado de 1X2 podría estar sobreajustando la ventaja de localía: la cuota de visitante (23% implicado) no refleja suficientemente el desbalance real de plantillas, creando una brecha que el modelo Dixon-Coles ya detecta al asignar 25% al away.
- El modelo Dixon-Coles se basa en 1599 partidos y parámetros generales que no incorporan las bajas específicas por lesión y suspensión de este encuentro. Ignora que el West Brom pierde a Galves, Johnston, Bartley y Pereira, lo que degrada su lambda local real por debajo de 1.34, y sobrestima la probabilidad de victoria local en más de 5 puntos.
- El agente market confía ciegamente en cuotas que aún no descuentan completamente las noticias del 11 de octubre sobre las suspensiones de Bartley y Pereira, ni la gravedad de la lesión de ligamento cruzado de Galves. La probabilidad implícita de 49% para el local no refleja el impacto de estas bajas, inflando artificialmente el valor del home.
- El scout afirma que el West Brom promedia 0.8 goles en contra en sus últimos 5 partidos, pero omite que en ese tramo no enfrentó las mismas bajas defensivas que tendrá en este duelo. La estadística es engañosa porque asume una continuidad de plantilla que ya no existe, subestimando la fragilidad defensiva que Blackburn puede castigar.
El consenso final del panel proyecta una probabilidad de victoria para West Brom del 46%, con el empate situándose en un 29% y el triunfo de Blackburn en un 25%. En el mercado de goles, predomina una expectativa de pocas anotaciones, con un 56% a favor del Under 2.5 y un 48% para el ambos anotan, siendo el 1-1 el marcador exacto más probable (13%). La convergencia del panel fue gradual, manteniendo al conjunto local como favorito pero recortando levemente su margen debido a la confrontación de bajas contextuales.
El argumento más influyente provino de El Abogado del Diablo, quien atacó la solidez defensiva del West Brom señalando ausencias simultáneas por suspensión y lesión como las de Bartley, Pereira y Galves. Este señalamiento provocó que El Scout de Contexto modificara su postura en la segunda ronda, reduciendo la probabilidad local de 44% a 42% y redistribuyendo peso hacia el empate (32%) y la victoria visitante (26%). Aunque Blackburn también arrastra una plaga de lesionados como Ohashi y Ribeiro, El Scout reconoció que la zaga local quedaba más expuesta de lo previsto en su análisis inicial.
El desacuerdo persistió en torno a la rigidez metodológica de los otros dos panelistas. Tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado mantuvieron intactas sus distribuciones numéricas (46% y 49% al triunfo local, respectivamente), admitiendo no poder cuantificar noticias médicas que escapan a sus fuentes directas. Aunque ambos redujeron ligeramente su confianza ante los puntos ciegos expuestos, defendieron la robustez de las cuotas y los parámetros de Dixon-Coles, impidiendo que el peso del debate se inclinara más drásticamente hacia Blackburn.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
15 fotos · de 61 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- WES
- Empate
- BLA
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| WES | 1.85 | 1.91 | +3.2 %se alargó |
| Empate | 3.30 | 3.50 | +6.1 %se alargó |
| BLA | 3.90 | 4.10 | +5.1 %se alargó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
15 fotos · de 61 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 2.00 | 2.10 | +5.0 %se alargó |
| Menos de 2.5 | 1.80 | 1.73 | −3.9 %se acortó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
Ambos anotan
15 fotos · de 61 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.80 | 1.83 | +1.7 %se alargó |
| No | 1.91 | 1.83 | −4.2 %se acortó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 14-oct, 07:12 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelosin cuota- más de 8.566.2%——
- más de 9.554.4%——
- más de 10.542.6%——
- más de 11.531.9%——
Córners de West Brom
modelosin cuota- más de 4.567.6%——
- más de 5.553.6%——
- más de 6.540.3%——
- más de 7.528.7%——
Córners de Blackburn
modelosin cuota- más de 2.570.5%——
- más de 3.552.9%——
- más de 4.536.7%——
- más de 5.523.8%——
Apuestas
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.80 · +3 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan