Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de valor · dónde va el panel por delante
Se apostaron por el precio: el panel ve más probabilidad de la que paga la cuota.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Solo un mercado supera el margen de la casa; el resto se muestra para poder descartarlo con criterio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
- · valor esperado de 15.4 % a cuota 2.00
- · probabilidad de 57.7 % según la matriz conjunta de córners
- · probabilidad por encima del piso de convicción (40 %)
- · las estimaciones del ritmo por córners y por tiros coinciden (desacuerdo 7.0 %)
Una sugerencia no garantiza ganar.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 60.6 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.83 su valor esperado es de 10.9 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 2.5 golesen la fila | 1.91 | 53% | 52% | +1% |
| Menos de 2.5 golesno entra en valor | 1.91 | 47% | 52% | −10% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más de 2.5 goles con +1 % de valor; faltaban 4 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotanen la fila | 1.70 | 56% | 59% | −5% |
| No anotan ambos | 2.05 | 44% | 49% | −10% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ambos anotan con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.30 | 72% | 77% | −6% |
| Local o visitante | 1.30 | 72% | 77% | −7% |
| Empate o visitanteen la fila | 1.70 | 56% | 59% | −5% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 2.10 | 44% | 48% | −7% |
| Empateno entra en valor | 3.40 | 28% | 29% | −5% |
| Visitanteen la fila | 3.40 | 28% | 29% | −6% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parteen la fila | 3.10 | 30% | 32% | −7% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.05 | 44% | 49% | −9% |
| Mismos goles en ambas partes | 3.50 | 25% | 29% | −11% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más goles en la 1ª parte con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parteen la fila | 2.50 | 37% | 40% | −8% |
| Empate en la 2ª parte | 2.50 | 36% | 40% | −9% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.40 | 27% | 29% | −10% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.75 | 33% | 36% | −8% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.20 | 42% | 45% | −8% |
| Visitante gana la 1ª parte | 3.75 | 25% | 27% | −8% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.73 | 52% | 58% | −10% |
| El visitante anota primeroen la fila | 2.20 | 41% | 45% | −10% |
| Ningún equipo anota | 11.00 | 7% | 9% | −23% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El visitante anota primero con −10 % de valor; faltaban 15 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo mi distribución. El argumento adversarial señala que el empate y el visitante suman más de 51%, pero eso ya está reflejado en mi 49% local y no altera la probabilidad local del modelo. Las bajas ofensivas mencionadas por otros panelistas son un punto ciego real: mi modelo no incorpora lesiones ni alineaciones, por lo que reduzco mi confianza de 0.75 a 0.70. El modelo converge (gradiente 8.8e-6) y usa 1162 partidos, lo que sostiene la fiabilidad estadística de mis cifras.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 49% al local, 24% al empate y 27% al visitante, con goles esperados de 1.70 para el local y 1.21 para el visitante.
- ▴ overEl modelo otorga 56% a más de 2.5 goles y 58% a que ambos equipos anoten, siendo el marcador más probable 1-1 con 11%.
Su refutaciónLa crítica de empate no supera la señal principal de la cuota: el 1X2 ya incorpora que la igualada está relativamente alta (27.6%), pero no por encima del local. Además, en mi slice no hay una señal más fuerte que desplace el mercado hacia el empate; el dato de empate en 3.4 está alineado con una paridad moderada, no con una dominancia del X. Por eso mantengo la distribución y bajo un poco la confianza por la presión del argumento adverso, pero no cambio el balance central.
- ◂ localLa línea 1X2 del mercado sigue marcando al Deportivo como ligero favorito, pero con empate y visita muy cerca; eso sugiere un partido bastante parejo más que una ventaja clara.
- ▴ overEn goles, el 2.5 está clavado en 50/50 y BTTS inclina apenas a sí; eso apunta a un encuentro de volumen medio, no a un guion extremo.
- · empateEl 3.5 favorece con claridad el under, así que el marcador más plausible es corto y con empate viable.
Por qué cambióAcepto la observación del revisor adversarial sobre la ponderación del empate: las bajas acumuladas en ataque reportadas en prensa para Deportivo, sumadas al dato duro de teamStats donde Levante falló en marcar en 3 de sus 4 salidas ligueras, debilitan el potencial de victoria clara del local. Por tanto, ajusto la distribución elevando el empate en 3 puntos (a 34%) y reduciendo al local (38%) y visitante (28%).
- ▾ underLas bajas ofensivas reportadas en Deportivo (Aubameyang, Eddahchouri, Casadó y Amatucci) merman fuertemente el ataque local y elevan la probabilidad de un marcador cerrado.
- · empateEn teamStats de la temporada, el Deportivo promedia 1.4 a favor y 1.6 en contra en sus últimos 5 juegos, mientras que Levante no anotó en 3 de 4 partidos fuera de casa, reduciendo el margen de quiebre para ambos.
- ◂ localLa ventaja oficial de jugar en Riazor para la fecha 9 respalda un piso competitivo para Deportivo frente a un Levante en el puesto 17 con diferencial negativo de -4.
Defendió el empate, el resultado que el panel menos favorecía.
- · empateEl empate es el resultado más frecuente en los enfrentamientos directos entre ambos equipos en los últimos años, con 4 igualadas en los 10 encuentros más recientes, lo que refleja un patrón de paridad que el panel no está valorando adecuadamente.
- · empateEl promedio de goles esperados del Deportivo como local (1.24 xGF) y de Levante como visitante (1.39 xGF) es notablemente bajo, lo que limita la probabilidad de que cualquiera de los dos equipos logre una ventaja decisiva y favorece un marcador ajustado con alta probabilidad de empate.
- · empateLas bajas ofensivas masivas del Deportivo (Aubameyang, Eddahchouri, Casadó y la sanción de Amatucci) reducen drásticamente su capacidad goleadora, neutralizando la ventaja de localía y aumentando las posibilidades de un partido cerrado y sin ganador claro.
- · empateEl modelo Dixon-Coles, que los propios panelistas citan, otorga una probabilidad de empate del 24.4%, la más alta entre los tres resultados para los agentes 'quant' y 'scout', indicando que incluso el modelo estadístico ve el empate como un resultado con fundamento sólido.
- Agente 'quant', tu argumento ignora que el modelo Dixon-Coles asigna solo un 27% de probabilidad a la victoria visitante, lo que implica que la suma de probabilidades de 'no ganador' (empate + visitante) supera el 51%. Al centrarte solo en la probabilidad local, estás sobreestimando la capacidad del Deportivo de imponerse, especialmente a la luz de las bajas confirmadas en ataque que el modelo no puede incorporar porque son posteriores a su cálculo.
- Agente 'market', tu análisis de las cuotas ignora el sesgo del mercado hacia el favoritismo local en La Liga. La cuota de empate (3.4) está siendo artificialmente baja por el peso del apoyo popular al Deportivo en su estadio, lo que comprime el precio del empate. Sin embargo, las noticias de lesiones graves en el equipo local (Aubameyang, Eddahchouri, Casadó) no estaban disponibles cuando las casas abrieron sus líneas, por lo que el mercado está sobrevalorando al local y subvalorando las opciones de igualada.
- Agente 'scout', contradices tu propia evidencia: reconoces que el Deportivo está 'mermado por bajas sensibles en ataque', lo que debería aumentar la probabilidad de empate, no reducirla a un 31%. Además, usas los datos de porterías a cero y goles concedidos para argumentar un partido con goles, pero omites que Levante ha dejado su portería a cero en 2 de sus 7 partidos de liga, y que sus 3 partidos como visitante sin marcar sugieren una baja fiabilidad ofensiva fuera de casa. Esta inconsistencia debilita tu pronóstico de victoria local.
El consenso final del panel establece un escenario moderadamente favorable para el Deportivo La Coruña con un 44% de probabilidad de victoria, seguido por el empate con un 28% y el triunfo del Levante con un 28%. En el mercado de goles, la estimación proyecta un 53% a favor del over 2.5 y un 56% para que ambos equipos anoten, posicionando al 1-1 como el marcador exacto más probable con un 12%. El proceso alcanzó una convergencia gradual, reflejando un debate donde la ventaja inicial del cuadro local fue contrastada de manera metódica por los argumentos que apuntaban a la paridad.
La intervención de El Abogado del Diablo fue determinante para alterar la postura de El Scout de Contexto, quien modificó sus cifras elevando el empate al 34% tras conceder que las múltiples ausencias en ataque del Deportivo (como Aubameyang, Eddahchouri, Casadó y Amatucci), sumadas a la sequía anotadora del Levante fuera de casa, limitaban el margen de victoria clara del local. Por su parte, El Cuantitativo y El Analista de Mercado mantuvieron sus distribuciones probabilísticas intactas en la segunda ronda, si bien ambos redujeron marginalmente sus índices de confianza al admitir la validez del escenario cerrado propuesto por la oposición.
La discrepancia persistente se centró en la lectura de los datos estructurales frente al contexto inmediato. Mientras El Cuantitativo defendió la solidez de su muestra de más de mil partidos y El Analista de Mercado sostuvo que el balance de las cuotas ya descontaba de forma proporcionada la igualdad sin llegar a colocarla por encima del local, la postura contraria insistió en que las líneas sobrevaloran el peso de Riazor ante la mermada capacidad resolutiva del anfitrión.
- Cuota
- 2.00
- Probabilidad del panel
- 58%
- Tamaño sugerido
- ¼ Kelly ≈ 2%
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta.
1X2
16 fotos · de 65 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- DLC
- Empate
- LEV
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| DLC | 2.10 | 2.05 | −2.4 %se acortó |
| Empate | 3.40 | 3.60 | +5.9 %se alargó |
| LEV | 3.40 | 3.50 | +2.9 %se alargó |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
16 fotos · de 65 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.91 | 1.91 | —sin cambio |
| Menos de 2.5 | 1.91 | 1.91 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
Ambos anotan
16 fotos · de 65 h a 3 h 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.70 | 1.75 | +2.9 %se alargó |
| No | 2.05 | 2.00 | −2.4 %se acortó |
Cierre = última foto, a 3 h 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 13-oct, 05:21 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelosin cuota- más de 9.560.6%——
- más de 10.548.9%——
- más de 11.537.7%——
- más de 12.527.7%——
Córners de Deportivo La Coruna
modelosin cuota- más de 4.571.2%——
- más de 5.557.7%——
- más de 6.544.3%——
- más de 7.532.3%——
Córners de Levante
modelosin cuota- más de 2.573.7%——
- más de 3.556.8%——
- más de 4.540.5%——
- más de 5.526.9%——
Apuestas
- Más de 5.5 córners del localValorLeveCórners equipocuota 2.00 · +15 % EV · 2 % de banca
- Más de 9.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.83 · +11 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan