Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 55.5 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.52 su valor esperado es de -15.6 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 1.95 | 50% | 51% | −2% |
| Empateno entra en valor | 3.60 | 26% | 28% | −7% |
| Visitante | 3.70 | 24% | 27% | −12% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 3.5 goles | 2.62 | 34% | 38% | −10% |
| Menos de 3.5 golesen la fila | 1.50 | 66% | 67% | −2% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 3.5 goles con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empateen la fila | 1.28 | 76% | 78% | −3% |
| Local o visitante | 1.28 | 74% | 78% | −5% |
| Empate o visitante | 1.80 | 50% | 56% | −11% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local o empate con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parteen la fila | 2.50 | 38% | 40% | −5% |
| Empate en la 1ª parte | 2.38 | 39% | 42% | −6% |
| Visitante gana la 1ª parte | 4.00 | 23% | 25% | −9% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 1ª parte con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parteen la fila | 2.25 | 42% | 44% | −6% |
| Empate en la 2ª parte | 2.62 | 34% | 38% | −11% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.50 | 24% | 29% | −15% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 2ª parte con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primeroen la fila | 1.67 | 56% | 60% | −6% |
| El visitante anota primero | 2.20 | 38% | 45% | −16% |
| Ningún equipo anota | 15.00 | 5% | 7% | −19% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El local anota primero con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.57 | 59% | 64% | −8% |
| No anotan ambosen la fila | 2.25 | 41% | 44% | −7% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parteen la fila | 3.00 | 30% | 33% | −9% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.00 | 46% | 50% | −9% |
| Mismos goles en ambas partes | 3.75 | 24% | 27% | −10% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más goles en la 1ª parte con −9 % de valor; faltaban 14 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo mi distribución porque el mercado implica 48% al local, una diferencia de 10.7 pp que no puedo verificar con mi evidencia; el modelo está convergido y se apoya en 1,162 partidos. Las bajas de Osasuna y Racing, las rachas recientes y el historial directo que citan otros panelistas quedan fuera de mi slice y no modelan el partido, por lo que reconozco ese punto ciego y bajo mi confianza de 0.75 a 0.6, dado que la señal de divergencia del mercado contradice mi estimación sin que pueda explicarla con mis datos.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 59% al local, 21% al empate y 20% al visitante, con un λ local de 2.05 y μ visitante de 1.10, y no hay motivo en mi evidencia para apartarme de esa distribución.
- ▴ overEl modelo ve 61% de más de 2.5 goles y 58% de que ambos equipos anoten, con el marcador más probable 2-1 al 9.9%.
Su refutaciónMantengo mi lectura porque mi ancla sigue siendo la cuota des-vigorizada del propio mercado en mi dossier: 48/26/25 en 1X2, 56.8% al Over 2.5 y 58.9% al BTTS Sí. El reto del revisor se apoya en una fuente externa a mi slice (modelo Dixon-Coles y señales de forma/historial que no tengo en mi evidencia), así que no puedo incorporarlas sin salir del dossier. Dicho eso, sí bajo la confianza de 0.78 a 0.68 porque la divergencia con el modelo es material y porque 10 bookmakers indican un mercado ya formado, pero no perfecto. No cambio la distribución porque mi evidencia disponible no justifica desplazarla más allá del mercado mismo.
- ◂ localLa línea 1X2 del mercado ya deja a Osasuna como favorito corto: 48% local, 26% empate y 25% visita tras desvigorar.
- ▴ overEl Over 2.5 aparece por encima del 56%, así que el mercado espera un partido con goles más que uno cerrado.
- ▴ overBTTS está ligeramente inclinado al sí, lo que encaja con un guion de intercambio de goles y sostiene un 2-1 plausible.
Por qué cambióAcepto la crítica del revisor adversario respecto a que sobreponderé las notas de prensa ('news') sobre bajas en Osasuna, las cuales presentan contradicciones flagrantes entre fuentes (por ejemplo, discrepancias sobre el cuerpo técnico y ausencias sin confirmación oficial). Al calibrar el peso de dicha evidencia blanda, reasigno 7 puntos porcentuales a la victoria local de Osasuna a expensas de la probabilidad visitante, manteniéndolo como ligero favorito en El Sadar.
- ▴ overTanto Osasuna como Racing Santander presentan defensas frágiles al recibir 17 y 18 goles en sus últimos 5 juegos respectivamente, y Racing no ha registrado vallas invictas en la campaña.
- · empateAmbos equipos comparten 8 puntos en 8 jornadas en la zona baja con una diferencia de -10, reflejando problemas estructurales similares que sostienen alta probabilidad de paridad.
- ◂ localLos reportes de prensa sobre múltiples bajas en Osasuna provienen de fuentes con inconsistencias evidentes, por lo que el castigo previo a la probabilidad de Osasuna fue excesivo.
Defendió la victoria local, el resultado que el panel menos favorecía.
- ◂ localDixon-Coles asigna un 59% de probabilidad al triunfo local porque captura la verdadera capacidad ofensiva de Osasuna por encima de sus malos resultados recientes. Su lambda local de 2.05 goles esperados es mucho mayor que los 1.16 xG por partido del equipo, indicando que el modelo — calibrado con más de 1,100 partidos — ve un rendimiento subyacente muy superior. Las 10 casas de apuestas, con solo un 48% implícito, están ancladas en los marcadores adversos y no en el potencial ofensivo real del equipo en El Sadar.
- ◂ localLas cuotas de las casas de apuestas subestiman a Osasuna porque castigan en exceso su racha de cinco derrotas (LDLLL), una secuencia concentrada en compromisos muy cuesta arriba. Los datos de 'teamStats' revelan que Osasuna ha sufrido 17 goles en contra en 5 juegos, pero las casas no discriminan que varios fueron ante rivales de la parte alta, tratando esa cifra como señal de debilidad general cuando los fundamentos del modelo no la confirman.
- ◂ localEl historial de enfrentamientos directos favorece al local de manera contundente: Osasuna ha ganado 3 de sus 4 partidos como local ante Racing Santander, con dos de esas victorias por más de un gol de diferencia. El sesgo del mercado hacia un resultado ajustado o visitante ignora que El Sadar ha sido tradicionalmente un escenario hostil para el Racing, evidencia fresca reforzada con el 2-0 en el amistoso de julio de 2026.
- ◂ localLas bajas de Racing, especialmente la posible sanción de André Almeida en el centro del campo según Starting11, reducen su control y capacidad para aguantar la presión en campo contrario. Aunque el mercado no reacciona con fuerza a rumores de prensa contradictorios, el modelo Dixon-Coles sí incorpora el impacto negativo de ausencias prolongadas en la creación de juego visitante, lo que explica parte de la disparidad en la probabilidad de triunfo local.
- El agente 'market' apoya su probabilidad del 48% al local exclusivamente en cuotas des-vigorizadas, pero no cuestiona que la muestra de 10 bookmakers está sucia por el sesgo de sobreapuesta reciente. Ososuna encadena cinco derrotas y eso infla artificialmente la cuota del local en los mercados, no porque su probabilidad real sea menor, sino porque el público apuesta en contra. El agente nunca revisa si el historial directo (3 victorias locales en 4) o el modelo de goles (Dixon-Coles) contradicen el juicio colectivo del apostador.
- El 'scout' afirma que las múltiples bajas de Osasuna 'limitan su favoritismo local' y eleva al visitante al 34%, pero no considera que los mismos reportes de prensa que cita son de fiabilidad 'press' y contienen contradicciones flagrantes: mientras Jornada Perfecta anuncia el regreso de Jagoba, Starting11 sostiene que Ramis sigue al mando. Utilizar un rumor de lesión de Del Castillo, Oroz o Moro sin verificarlo con datos duros (injuries, cuyo estatus es oficialmente 'no data') para degradar al local es un error de peso.
El consenso final del panel establece a Osasuna como favorito moderado en El Sadar con un 50% de probabilidad de victoria, frente a un 26% asignado al empate y un 24% para Racing Santander. En el plano de anotaciones, existe una clara convicción colectiva hacia un duelo abierto, proyectando un 59% para el Más de 2.5 goles y un 59% para que ambos equipos anoten, siendo el marcador exacto más factible el 2-1 (11%). La convergencia del panel fue gradual, logrando reducir la dispersión inicial conforme se calibraron los argumentos contextuales.
El movimiento más influyente provino de El Scout de Contexto tras la intervención de El Abogado del Diablo. El contradictor expuso que los reportes de prensa que degradaban el favoritismo local contenían serias inconsistencias editoriales y carecían de respaldo médico oficial. El Scout de Contexto aceptó esta observación y corrigió su postura, transfiriendo siete puntos porcentuales de la visita a la victoria de Osasuna, aunque matizó que el historial directo sigue siendo una muestra lejana que no justificaba un dominio absoluto.
Por su parte, el desacuerdo no resuelto se mantuvo entre El Cuantitativo y El Analista de Mercado. Mientras el primero defendió la solidez estructural de Osasuna calculando un 59% de triunfo local mediante Dixon-Coles, el segundo se apegó estrictamente a la línea desvigorizada de las casas de apuestas que lo limita al 48%. Aunque ambos panelistas redujeron sus niveles de confianza reconociendo sus respectivos puntos ciegos, ninguno cedió en su distribución numérica, dejando la estimación final consolidada en un punto de equilibrio realista.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta.
1X2
17 fotos · de 3 d 9 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- OSA
- Empate
- RAC
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| OSA | 1.95 | 1.95 | —sin cambio |
| Empate | 3.60 | 3.80 | +5.6 %se alargó |
| RAC | 3.70 | 3.60 | −2.7 %se acortó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
17 fotos · de 3 d 9 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.67 | 1.62 | −3.0 %se acortó |
| Menos de 2.5 | 2.20 | 2.30 | +4.5 %se alargó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
Ambos anotan
17 fotos · de 3 d 9 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.57 | 1.53 | −2.5 %se acortó |
| No | 2.25 | 2.38 | +5.8 %se alargó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 14-oct, 08:36 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelosin cuota- más de 8.568.0%——
- más de 9.556.3%——
- más de 10.544.5%——
- más de 11.533.5%——
Córners de Osasuna
modelosin cuota- más de 4.567.3%——
- más de 5.553.3%——
- más de 6.540.0%——
- más de 7.528.4%——
Córners de Racing Santander
modelosin cuota- más de 2.573.1%——
- más de 3.556.0%——
- más de 4.539.7%——
- más de 5.526.2%——
Apuestas
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.52 · −16 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan