Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 55.1 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.52 su valor esperado es de -16.2 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local | 1.75 | 50% | 57% | −12% |
| Empateno entra en valor | 3.70 | 27% | 27% | +1% |
| Visitanteen la fila | 4.75 | 23% | 21% | +8% |
- Resultado 1X2: probabilidad insuficiente: por debajo del piso de convicción del 40 %.Visitante al 23 %; faltaban 17 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.25 | 75% | 80% | −7% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 4.00 | 25% | 25% | +1% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 1.5 goles con +1 % de valor; faltaban 4 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.30 | 37% | 43% | −15% |
| Empate en la 1ª parte | 2.30 | 42% | 43% | −4% |
| Visitante gana la 1ª parteen la fila | 4.75 | 21% | 21% | +0% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 1ª parte con +0 % de valor; faltaban 5 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.18 | 77% | 85% | −9% |
| Local o visitante | 1.25 | 73% | 80% | −9% |
| Empate o visitanteen la fila | 2.00 | 50% | 50% | −0% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con −0 % de valor; faltaban 5 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.05 | 41% | 49% | −16% |
| Empate en la 2ª parte | 2.60 | 36% | 38% | −6% |
| Visitante gana la 2ª parteen la fila | 4.33 | 23% | 23% | −2% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 2ª parte con −2 % de valor; faltaban 7 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.57 | 56% | 64% | −12% |
| El visitante anota primeroen la fila | 2.60 | 36% | 38% | −5% |
| Ningún equipo anota | 12.00 | 7% | 8% | −11% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El visitante anota primero con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.75 | 53% | 57% | −8% |
| No anotan ambosen la fila | 2.00 | 47% | 50% | −5% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 30% | 33% | −10% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.05 | 44% | 49% | −9% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.60 | 26% | 28% | −7% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónLos argumentos del revisor adversario y del Panelista B sobre bajas defensivas en Rayo Vallecano, dudas físicas y forma reciente de Elche apuntan a una variable que mi modelo no observa: las alineaciones y lesiones de última hora. No puedo abordar este punto con mi evidencia, así que mantengo mi distribución. Reconozco este punto ciego y bajo mi confianza de 0.75 a 0.6. Además, la cruz de divergencia con el mercado no se me ha proporcionado en esta ronda, por lo que no hay señal adicional que atender. El argumento de que el modelo no captura las ausencias es válido, pero no tengo datos de alineación para cuantificar su impacto en el 1X2.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 51% al local, 26% al empate y 23% al visitante; mantengo esta distribución porque el modelo converge y se basa en 1172 partidos.
- ▾ underEl modelo ve 50% de más de 2.5 goles y 52% de que ambos anoten, con un marcador más probable de 1-1 (12%).
Su refutaciónLa crítica más fuerte es la del posible sesgo al visitante por bajas y dudas que yo no puedo ver en mi slice. Eso puede ser relevante, pero no tengo acceso a esa evidencia aquí, así que no puedo moverme con base en ella. Con lo que sí veo —10 bookmakers y un mercado que sigue favoreciendo a Rayo— mantengo la distribución original. Bajo mi confianza desde 0.78 a 0.68 porque el ataque apunta a un posible blind spot real fuera de mi alcance.
- ◂ localLa señal base sigue siendo la del mercado: Rayo es favorito, pero sin una ventaja abrumadora, porque el 1X2 ya descuenta un empate relativamente alto.
- ▴ overEl 2.5 está prácticamente partido; el mercado apenas inclina al over, así que no veo margen para una tesis de partido muy cerrado o muy abierto.
- ▴ overBTTS también está levemente inclinado al sí, lo que encaja con un escenario de goles de ambos lados más que con un 1-0 seco.
Su refutaciónEl ataque del revisor plantea que la disponibilidad de casi toda la plantilla del Elche bajo Anselmi y la proximidad en xG ofensivo (1.10 frente a 1.28) habilitan un vuelco hacia el visitante. Sin embargo, no actualizo mi distribución porque el propio registro duro de xG en contra del Elche es sustancialmente alto (1.68 por partido en 48 juegos), reflejando fragilidad estructural fuera de casa que compensa las ausencias del Rayo. Además, la postura defensiva habitual con línea de 5 del visitante mitiga el volumen ofensivo global. No obstante, reconozco la presión que ejercen las múltiples dudas en la plantilla vallecana reportadas en las noticias y los modelos de los otros panelistas, por lo que reduzco mi confianza de 0.62 a 0.58.
- visita ▸Rayo Vallecano sufre bajas sensibles en zona baja como Batalla, Luiz Felipe y Ciss, pero el historial reciente en Vallecas y la mayor presencia en la tabla sostienen su ligera ventaja.
- · empateEn 8 partidos jugados por Rayo no ha registrado una sola portería a cero y ha anotado en todos, lo que favorece un escenario cerrado con goles de ambos lados.
- ◂ localElche ocupa la posición 18 y en la temporada sólo promedia 1.10 de xG a favor frente a un 1.68 en contra, limitando su capacidad de imponerse de visitante a pesar de las bajas rivales.
Defendió la victoria visitante, el resultado que el panel menos favorecía.
- visita ▸La acumulación de bajas defensivas confirmadas y dudosas en Rayo Vallecano compromete estructuralmente su capacidad para sostener el cero, algo que ni el modelo ni el mercado han ponderado con suficiente severidad.
- visita ▸Elche ha mostrado solidez defensiva reciente (1.0 goles en contra de promedio en los últimos 5 partidos) mientras que Rayo concede 1.8 en ese tramo; la combinación abre una ventana de victoria visitante por mínimo margen.
- visita ▸El head-to-head en Vallecas no es un fortín para Rayo: en los últimos 5 enfrentamientos en casa, solo ganó 2, y Elche ya ha logrado marcar y sumar en este estadio en el pasado reciente (2019, 2017).
- visita ▸Los datos de xG del proveedor muestran que Elche tiene un xG en contra por partido (1.68) inflado por rivales de mayor potencia, mientras que su capacidad ofensiva (1.10 xG) no está lejos del parámetro atacante de Rayo (1.28), lo que con las bajas locales puede igualar el trámite e inclinar la balanza al visitante.
- El modelo Dixon-Coles se alimenta de una ventana amplia de partidos (1172) y no actualiza en tiempo real las bajas masivas ni las dudas de última hora. Ignorar a Batalla, Ciss, Luiz Felipe, y las dudas de Ratiu, Nteka, de Frutos, Palazón y Kumbulla supone atribuirle al equipo local una tasa de generación esperada (λ=1.63) que no corresponde con la alineación probable. La cuota λ local no resiste frente al informe de lesiones.
- La distribución 1X2 del mercado da un 20% al visitante, pero la sección 'injuries' incluye al menos 4 bajas confirmadas de titulares defensivos de Rayo y otras 5 dudas físicas (De Frutos, Palazón, Kumbulla, Vertrouwd, Santiago en Elche) que no están plenamente reflejadas en cotizaciones fijadas varios días antes. El mercado está sobrevalorando la ventaja de localía sin descontar el impacto de una línea zaga improvisada.
- El argumento de que Elche tiene un potencial ofensivo bajo por su promedio de 1.2 goles en los últimos 5 partidos ignora el contexto que el propio dossier provee: en la sección 'news' se informa que Martín Anselmi ha tenido a toda la plantilla disponible salvo Marc Aguado, y que hay dudas ofensivas en Rayo que facilitan la transición visitante. Además, los 'expectedGoals' del proveedor le dan a Elche un xG a favor de 1.10, apenas 0.18 menos que el local, lo que con las bajas defensivas locales hace viable que el visitante capitalice.
El consenso final del panel establece a Rayo Vallecano como favorito moderado con un 50% de probabilidad de victoria, seguido por un 27% para el empate y un 23% para el triunfo de Elche. En los mercados secundarios se proyecta un escenario parejo pero levemente inclinado a las anotaciones, con un 51% para el Más de 2.5 goles y un 53% para que ambos equipos marquen, situando el 1-1 como el marcador exacto más factible con un 12%. El proceso alcanzó una convergencia gradual donde, si bien las probabilidades se mantuvieron firmes, la certeza de los analistas se reajustó de forma unánime ante los contrastes tácticos y estadísticos.
La ofensiva de El Abogado del Diablo se enfocó primordialmente en las notables ausencias en la retaguardia vallecana, argumentando que una zaga mermada dejaba desprotegido el favoritismo local. Ningún panelista alteró sus cifras numéricas tras este embate, pero tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado redujeron su nivel de confianza (de 0.75 a 0.60 y de 0.78 a 0.68, respectivamente), admitiendo de manera explícita que las alineaciones y lesiones de última hora constituyen un punto ciego que sus herramientas no alcanzan a cuantificar en tiempo real. Por su parte, El Scout de Contexto frenó el impulso del detractor al subrayar que el alto registro de 1.68 xG en contra que arrastra Elche neutraliza en gran medida las bajas locales.
El desacuerdo no resuelto reside en la brecha entre la inercia cuantitativa y la realidad de la plantilla de Vallecas: mientras El Analista de Mercado y El Cuantitativo sostienen la superioridad vallecana por encima del 51% basándose en el historial y el precio general, El Scout de Contexto mantiene una postura más cauta (44% local y 31% al empate), supeditada a la fragilidad defensiva demostrada por el Rayo al no registrar porterías imbatidas en el torneo.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta.
1X2
16 fotos · de 61 h a 45 min del kickoff · Bet365
- RAY
- Empate
- ELC
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| RAY | 1.75 | 1.75 | —sin cambio |
| Empate | 3.70 | 3.80 | +2.7 %se alargó |
| ELC | 4.75 | 4.33 | −8.8 %se acortó |
Cierre = última foto, a 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
16 fotos · de 61 h a 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.80 | 1.91 | +6.1 %se alargó |
| Menos de 2.5 | 2.00 | 1.91 | −4.5 %se acortó |
Cierre = última foto, a 45 min del kickoff.
Ambos anotan
16 fotos · de 61 h a 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.75 | 1.80 | +2.9 %se alargó |
| No | 2.00 | 1.95 | −2.5 %se acortó |
Cierre = última foto, a 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 21-oct, 04:16 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.578.6%72.9%+5.7más 1.28menos 3.45
- más de 8.568.2%61.7%+6.5más 1.52menos 2.45
- más de 9.556.6%50.0%+6.6más 1.83menos 1.83
- más de 10.544.9%38.6%+6.3más 2.42menos 1.52
- más de 11.533.9%28.4%+5.5más 3.30menos 1.31
- más de 12.524.4%20.3%+4.1más 4.60menos 1.17
Córners de Rayo Vallecano
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.591.3%87.7%+3.7más 1.07menos 7.60
- más de 3.582.0%79.2%+2.7más 1.18menos 4.50
- más de 4.569.7%66.1%+3.6más 1.42menos 2.77
- más de 5.556.0%50.0%+6.0más 1.83menos 1.83
- más de 6.542.6%37.5%+5.1más 2.50menos 1.50
- más de 7.530.8%25.3%+5.5más 3.70menos 1.25
Córners de Elche
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.570.8%71.6%−0.8más 1.31menos 3.30
- más de 3.553.3%51.5%+1.8más 1.80menos 1.91
- más de 4.537.0%36.6%+0.5más 2.55menos 1.47
- más de 5.524.0%23.0%+1.0más 4.05menos 1.21
- más de 6.514.7%14.2%+0.5más 6.60menos 1.09
- más de 7.58.5%9.6%−1.0más 9.75menos 1.03
Apuestas
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.52 · −16 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan