Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de valor · dónde va el panel por delante
Se apostaron por el precio: el panel ve más probabilidad de la que paga la cuota.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. 3 mercados superan el margen de la casa; el resto se muestra para poder descartarlo con criterio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
- Regla BTTSAmbos anotanBTTSGanado1.50EV −3%stake 1% · piso de la regla
Probabilidad = acierto validado de la regla BTTS (64.5 %); no es una lectura del panel.
- local 2.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- visitante 2.75 goles por partido fuera (últimos 4)
- cuota 1.50 ≥ 1.50
- Regla O2.5Más de 2.5 golesOver/UnderGanado1.50EV +2%¼ Kelly ≈ 1%
Probabilidad = acierto estimado de la regla Over 2.5 (68.0 %); no es una lectura del panel.
- local 2.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- visitante 2.75 goles por partido fuera (últimos 4)
- cuota 1.50 ≥ 1.50
- VigíaEmpate o visitanteDoble oportunidadPerdido2.30EV +6%¼ Kelly ≈ 1%
Probabilidad del panel; la cuota llegó después, cuando alcanzó el objetivo.
Entró por cuota: 2.30 sobre el objetivo de 2.28. Probabilidad del panel del 14 oct: 46 %. EV +5.8 %.
- · valor +6% EV sobre la cuota 2.30
- · probabilidad 46% para Empate o visitante
- · probabilidad por encima del piso de convicción (40 %)
- · cuota 2.30 dentro de la banda apostable (1.45–4.00)
- · convergencia gradual del debate
- · desacuerdo 9 por debajo del techo
- · confianza agregada del panel 62%
- · el modelo no contradice el resultado
Una sugerencia no garantiza ganar.
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local o empate con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
Reemplazado por la regla Over 2.5: este pick ya no está en la bitácora.
Regla Over 2.5 por promedios: el local anota 2.50 goles por partido en casa (mínimo 1.25) y el visitante 2.75 fuera (mínimo 2.75), en sus últimos 4 partidos; la cuota 1.50 alcanza el mínimo de 1.50. Probabilidad = acierto estimado (ago–sep con histórico) de la regla (68.0 %), no del panel.
- · local 2.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- · visitante 2.75 goles por partido fuera (últimos 4)
- · cuota 1.50 ≥ 1.50
Una sugerencia no garantiza ganar.
Reemplazado por la regla BTTS: este pick ya no está en la bitácora.
Regla BTTS por promedios: el local anota 2.50 goles por partido en casa (mínimo 2.00) y el visitante 2.75 fuera (mínimo 2.25), en sus últimos 4 partidos; la cuota 1.50 alcanza el mínimo de 1.50. Probabilidad = acierto validado de la regla (64.5 %), no del panel.
- · local 2.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- · visitante 2.75 goles por partido fuera (últimos 4)
- · cuota 1.50 ≥ 1.50
Una sugerencia no garantiza ganar.
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 59.7 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.52 su valor esperado es de -9.2 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 3.5 goles | 2.20 | 41% | 45% | −11% |
| Menos de 3.5 golesen la fila | 1.67 | 59% | 60% | −1% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 3.5 goles con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 1.57 | 59% | 64% | −8% |
| El visitante anota primero | 2.38 | 37% | 42% | −13% |
| Ningún equipo anotaen la fila | 21.00 | 5% | 5% | −1% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 2.20 | 41% | 45% | −9% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.60 | 37% | 38% | −4% |
| Visitante gana la 1ª parte | 4.33 | 22% | 23% | −6% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 1.73 | 54% | 58% | −7% |
| Empateno entra en valor | 4.10 | 24% | 24% | −2% |
| Visitante | 4.20 | 22% | 24% | −7% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.00 | 31% | 33% | −8% |
| Más goles en la 2ª parteen la fila | 2.00 | 47% | 50% | −7% |
| Mismos goles en ambas partes | 4.00 | 23% | 25% | −9% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más goles en la 2ª parte con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 2.00 | 45% | 50% | −9% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.88 | 32% | 35% | −9% |
| Visitante gana la 2ª parte | 3.75 | 23% | 27% | −14% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −9 % de valor; faltaban 14 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónMantengo la distribución porque mi modelo sólo ve tasas de gol históricas; el ataque de Freiburg y las bajas defensivas de Leverkusen son factores de plantilla que mi evidencia no puede medir. Reconozco ese punto ciego y bajo mi confianza de 0.75 a 0.6. Además, el modelo tiene 929 partidos y convergió, por lo que su estructura de largo plazo sigue siendo válida como ancla, aunque no ajusta por contexto de corto plazo.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles mantiene 61% de victoria local, 22% de empate y 18% de victoria visitante, sin ajustar por bajas ni forma reciente que el modelo no contempla.
- ▴ overEl modelo asigna 63% a más de 2.5 goles y 60% a que ambos equipos anoten, con λ local 2.16 y μ visitante 1.10.
Su refutaciónLa crítica principal mezcla información que no está en mi recorte con una supuesta actualización de bajas y contexto cualitativo. Con mi evidencia, la foto del mercado ya incorpora la información pública disponible en 10 casas, y el sesgo local no luce descompuesto: el 1X2, el over 2.5 y el BTTS apuntan coherentemente a Leverkusen favorito y a un partido abierto. No veo un motivo dentro de mi slice para moverme del 55/23/22. Sí bajo un poco la confianza porque 10 bookmakers es cobertura razonable pero no enorme, así que no trataría estas probabilidades como muy finas.
- ◂ localLa señal base del mercado sigue favoreciendo al local: 55% Leverkusen, 23% empate y 22% Freiburg con 10 casas cotizando.
- ▴ overEl over 2.5 está por encima del 63% y BTTS Sí en 62.5%, así que el precio espera un partido con goles de ambos lados.
- ◂ localLa diferencia entre 2.5 y 3.5 goles sugiere más un 2-1/2-0 que un guion cerrado; por eso el marcador modal razonable es 2-1.
Por qué cambióAjusto levemente la distribución aumentando el favoritismo del local (de 0.44 a 0.46) y reduciendo el visitante (de 0.28 a 0.27) tras evaluar el contraargumento del revisor adversarial y los modelos cuantitativos presentados por los otros panelistas (Dixon-Coles en 61% y mercado des-vigorizado en 55% para el local). Si bien las noticias reportan bajas defensivas en Leverkusen, gran parte proviene de fuentes de prensa sin confirmación oficial de ausencias en la API, mientras que Freiburg pierde a Suzuki, pieza fija en su once durante cuatro fechas seguidas.
- ◂ localFreiburg llega invicto como líder con 13 puntos, pero Leverkusen en BayArena cuenta con historial dominante reciente y mayor generación ofensiva histórica.
- ▴ overAmbos clubes promedian 2.8 goles a favor por encuentro en sus últimos 5 partidos y acumulan cero encuentros sin anotar en la temporada, lo que apunta a un duelo abierto.
- ▴ overLas ausencias confirmadas en Leverkusen y la suspensión de Yuito Suzuki en Freiburg restan solidez defensiva y estructura a ambos conjuntos, favoreciendo un trámite con goles.
Defendió la victoria visitante, el resultado que el panel menos favorecía.
- visita ▸Freiburg, pese a jugar fuera, llega en un momento histórico de forma (invicto y líder con 13 puntos) que no se refleja adecuadamente en las cuotas ni en el modelo estadístico; ambos anclajes subestiman la capacidad del visitante para vencer.
- visita ▸Las ausencias defensivas de Leverkusen (Kofane, Doué, Eichhorn, y la posible molestia de Ben Seghir) merman significativamente su solidez atrás, que ya ha encajado 1.6 goles por partido en sus últimos cinco encuentros, dejando la puerta abierta para la ofensiva más eficaz de Freiburg (solo 0.8 goles encajados de media).
- visita ▸La suspensión del creativo Yuito Suzuki por expulsión, lejos de ser un lastre insalvable, abre la puerta a que el once visitante —que venía repitiéndose por cuatro jornadas consecutivas— se refresque tácticamente, y la vuelta de Cyriaque Irié aporta frescura ofensiva frente a un Leverkusen con posible rotación post-viaje europeo.
- visita ▸El mercado subestima la tendencia del cara a cara cuando Leverkusen no está en su máximo esplendor: el último precedente en Freiburg terminó en empate a 3, y en 4 de los 10 duelos recientes el visitante ha sumado puntos, incluyendo la victoria del propio Freiburg en BayArena en 2022.
- El modelo Dixon-Coles se basa en λ local 2.16 y μ visitante 1.10 sin poder ponderar las bajas puntuales masivas de Leverkusen (Kofane, Doué, Eichhorn, Ben Seghir) que los reportes de prensa detallan y que el apartado de ausencias no pudo proporcionar por falta de datos. Tu confianza puramente paramétrica en el 61% local ignora que el parámetro de ataque local está estimado sobre una plantilla que hoy no salta al campo.
- Usas la cuota des-vigorizada de 10 casas para fijar el 55% local, pero esa misma cuota se formó antes de que se confirmara la seguidilla de bajas defensivas del Leverkusen y la suspensión de Suzuki. El mercado está anclado en una foto inicial del poderío local que el dossier de noticias y estadísticas defensivas (1.6 goles en contra por partido, múltiples ausencias) ha dejado obsoleta; estás comprando un precio sin incorporar la información cualitativa posterior.
- Aunque asignas un 28% al visitante, tu caso se apoya demasiado en el historial de dominio de Leverkusen en BayArena y en la detección de bajas 'sensibles' para ambos. No sopesas que las bajas defensivas del local (cuatro nombres confirmados y la duda de Ben Seghir) son más graves y numerosas que la única ausencia confirmada por sanción de Suzuki en Freiburg, lo que inclina la balanza hacia una sorpresa visitante en lugar de una simple debilidad mutua que tú usas para justificar solo más goles.
El consenso final del panel establece a Bayer Leverkusen como claro favorito con un 54% de probabilidad de victoria en la BayArena, frente a un 24% para el empate y un 22% para el triunfo del SC Freiburg. La convergencia del panel fue gradual, respaldada por una fuerte coincidencia en la dinámica de goles, donde el Over 2.5 alcanza un 63% y el 'Ambos anotan' un 61%, proyectando un 2-1 como el marcador más probable.
El debate estuvo marcado por la ofensiva de El Abogado del Diablo, quien cuestionó la resistencia de Leverkusen argumentando que su crisis de bajas defensivas y el liderato invicto del Freiburg justificaban una probabilidad visitante superior. Sin embargo, El Scout de Contexto contraargumentó señalando que las supuestas ausencias locales dependían de trascendidos de prensa sin confirmación oficial, mientras que Freiburg sí sufría una ausencia certera con la suspensión de Suzuki, quien venía integrando un once fijo por cuatro jornadas. En consecuencia, El Scout de Contexto ajustó al alza su estimación de Leverkusen del 44% al 46%, cediendo terreno ante el peso histórico y los modelos cuantitativos.
Por su parte, El Cuantitativo y El Analista de Mercado mantuvieron intactas sus distribuciones fundamentales (61% y 55% para el local, respectivamente), aunque ambos redujeron su nivel de confianza tras admitir los puntos ciegos de sus herramientas ante el desgaste de plantilla y la reducida muestra de casas de apuestas. El desacuerdo residual radica en qué tanto la inercia positiva de Freiburg como líder puede desarticular la jerarquía de largo plazo del Leverkusen en casa, tensión que el modelo matemático resolvió equilibrando el ancla estadística con el contexto competitivo.
- Cuota
- 2.30
- Probabilidad del panel
- 46%
- Tamaño sugerido
- ¼ Kelly ≈ 1%
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta.
1X2
18 fotos · de 3 d 13 h a 30 min del kickoff · Bet365
- BAY
- Empate
- FRE
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| BAY | 1.73 | 1.62 | −6.4 %se acortó |
| Empate | 4.10 | 4.50 | +9.8 %se alargó |
| FRE | 4.20 | 4.50 | +7.1 %se alargó |
Cierre = última foto, a 30 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
18 fotos · de 3 d 13 h a 30 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.50 | 1.44 | −4.0 %se acortó |
| Menos de 2.5 | 2.62 | 2.75 | +5.0 %se alargó |
Cierre = última foto, a 30 min del kickoff.
Ambos anotan
18 fotos · de 3 d 13 h a 30 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.50 | 1.50 | —sin cambio |
| No | 2.50 | 2.50 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 30 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 14-oct, 06:24 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelosin cuota- más de 8.559.7%——
- más de 9.547.5%——
- más de 10.535.9%——
- más de 11.525.9%——
Córners de Bayer Leverkusen
modelosin cuota- más de 4.569.7%——
- más de 5.555.8%——
- más de 6.542.3%——
- más de 7.530.3%——
Córners de SC Freiburg
modelosin cuota- más de 1.578.8%——
- más de 2.559.3%——
- más de 3.540.3%——
- más de 4.525.2%——
Apuestas
- Más de 8.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.52 · −9 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
Este encuentro también tiene apuestas de goles. Córners y goles comparten dominio territorial, así que no son apuestas independientes: el dimensionado de cada una no contempla a la otra, y la exposición combinada del partido es mayor que la suma que Kelly supone.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Pick registrado a 1.50
Está en la bitácora de apuestas.
Pick registrado a 1.50
Está en la bitácora de apuestas.