Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de valor · dónde va el panel por delante
Se apostaron por el precio: el panel ve más probabilidad de la que paga la cuota.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Solo un mercado supera el margen de la casa; el resto se muestra para poder descartarlo con criterio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
- Regla BTTSAmbos anotanBTTSPerdido1.50EV −3%stake 1% · piso de la regla
Probabilidad = acierto validado de la regla BTTS (64.5 %); no es una lectura del panel.
- local 2.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- visitante 4.25 goles por partido fuera (últimos 4)
- cuota 1.50 ≥ 1.50
Reemplazado por la regla BTTS: este pick ya no está en la bitácora.
Regla BTTS por promedios: el local anota 2.50 goles por partido en casa (mínimo 2.00) y el visitante 4.25 fuera (mínimo 2.25), en sus últimos 4 partidos; la cuota 1.50 alcanza el mínimo de 1.50. Probabilidad = acierto validado de la regla (64.5 %), no del panel.
- · local 2.50 goles por partido en casa (últimos 4)
- · visitante 4.25 goles por partido fuera (últimos 4)
- · cuota 1.50 ≥ 1.50
Una sugerencia no garantiza ganar.
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad 69% del panel para Más de 2.5 goles
- · por encima del piso de confianza de Over/Under (60%)
- · valor esperado −8% a la cuota 1.33
- · convergencia gradual del debate
- · desacuerdo 4 por debajo del techo
- · confianza agregada del panel 60%
- · emitido por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: no lleva tamaño de apuesta sugerido
Una sugerencia no garantiza ganar.
Estas 2 apuestas de confianza comparten causa: derivan de la misma magnitud del consenso, así que acertar o fallar juntas es más probable que si fueran independientes. No son 2 lecturas separadas del partido.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
Esta probabilidad no es una lectura que el panel votara: sale de reproyectar el consenso a un par de esperanzas de gol —con el residuo que esa reproyección deja— y, en los mercados de mitades, de una constante global de reparto entre ellas y del supuesto de que las dos son independientes. Ninguno de los tres lo evaluó el panel.
- · probabilidad 64% de la reproyección del consenso para El local anota primero
- · por encima del piso de confianza de Anota primero (60%)
- · valor esperado −9% a la cuota 1.44
- · convergencia gradual del debate
- · desacuerdo 4 por debajo del techo
- · confianza agregada del panel 60%
- · emitido por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: no lleva tamaño de apuesta sugerido
Una sugerencia no garantiza ganar.
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Ningún equipo anota con +2 % de valor; faltaban 3 puntos.
Estas 2 apuestas de confianza comparten causa: derivan de la misma magnitud del consenso, así que acertar o fallar juntas es más probable que si fueran independientes. No son 2 lecturas separadas del partido.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad 62% del panel para local
- · por encima del piso de confianza de 1X2 (60%)
- · valor esperado −9% a la cuota 1.48
- · convergencia gradual del debate
- · desacuerdo 4 por debajo del techo
- · confianza agregada del panel 60%
- · emitido por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: no lleva tamaño de apuesta sugerido
Una sugerencia no garantiza ganar.
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con −9 % de valor; faltaban 14 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empate | 1.17 | 83% | 85% | −3% |
| Local o visitante | 1.17 | 79% | 85% | −8% |
| Empate o visitanteen la fila | 2.62 | 38% | 38% | +0% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate o visitante con +0 % de valor; faltaban 5 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parte | 1.83 | 47% | 55% | −14% |
| Empate en la 1ª parteen la fila | 2.88 | 34% | 35% | −1% |
| Visitante gana la 1ª parte | 5.00 | 19% | 20% | −6% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 1ª parte con −1 % de valor; faltaban 6 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 golesen la fila | 1.10 | 87% | 91% | −4% |
| Menos de 1.5 goles | 7.00 | 13% | 14% | −10% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Más de 1.5 goles con −4 % de valor; faltaban 9 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 2.88 | 31% | 35% | −11% |
| Más goles en la 2ª parte | 1.95 | 47% | 51% | −8% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 4.33 | 22% | 23% | −6% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 1.73 | 52% | 58% | −11% |
| Empate en la 2ª parte | 3.10 | 29% | 32% | −10% |
| Visitante gana la 2ª parteen la fila | 4.75 | 19% | 21% | −8% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Visitante gana la 2ª parte con −8 % de valor; faltaban 13 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl retador sostiene que el modelo ignora las bajas en Dortmund y los tres partidos sin victoria, y que mi λ local de 2.31 podría estar sobrestimado. Mantengo la distribución porque el modelo no tiene acceso a lesiones ni a noticias, y no puedo abordar ese punto con mi evidencia; sin embargo, es un punto de ceguera plausible y relevante para el resultado. Por ello reduzco mi confianza de 0.75 a 0.6. Los argumentos de los otros paneles sobre cuotas y forma reciente quedan fuera de mi slice y no los incorporo como evidencia.
- ◂ localEl modelo Dixon-Coles asigna 64% al local, 20% al empate y 16% al visitante, con un λ local de 2.31 y μ visitante de 1.09, sobre 938 partidos con convergencia confirmada.
- ▴ overEl modelo ve 66% de probabilidad de más de 2.5 goles y 60% de que ambos equipos anoten.
Su refutaciónNo veo un desajuste material dentro de mi dossier slice que justifique moverme: las cuotas ya incorporan la información pública disponible en el mercado. La crítica sobre lesiones o noticias cae fuera de mi evidencia y no puedo usarla para corregir estas probabilidades; por eso mantengo la distribución, pero bajo mi confianza de 0.65 a 0.55 por la posible ceguera a factores extramercado. También respondo al ataque sobre el Over: la propia línea de 2.5 sigue fuertemente inclinada al Over y el BTTS Sí refuerza que el mercado espera goles, así que no hay base dentro de 'odds' para dar vuelta a esa señal.
- ◂ localEl mercado sigue marcando al Dortmund como favorito claro: 63.4% local, con empate y visita casi simétricos alrededor del 18-19%.
- ▴ overLa línea de goles también está cargada hacia un partido abierto: 71.9% al Over 2.5 y 62.5% al BTTS Sí.
- ◂ localCon ese perfil de favorito y total alto, el marcador más plausible es 2-1 para el local.
Por qué cambióAcepto el señalamiento del revisor adversarial sobre la ponderación del bache reciente del Dortmund: las notas de prensa confirman tres partidos consecutivos sin ganar, dos partidos consecutivos sin marcar y bajas sensibles como Karetsas y Can. Aunque la tabla y el historial favorecen al Dortmund, repondero el empate (+2 pp) y la opción visitante (+2 pp), reduciendo la victoria local en 4 pp.
- ◂ localA pesar de la racha sin victorias, el Dortmund mantiene el segundo puesto de la Bundesliga con 14 puntos y solvencia defensiva (sólo 4 goles concedidos en los últimos 5 partidos).
- ▴ overEl Eintracht Frankfurt presenta seria debilidad defensiva tras recibir 13 goles en 5 juegos (2.6 por cotejo), aunque mantiene capacidad de gol (1.4 de promedio).
- · empateLas noticias señalan sequía de dos partidos sin anotar para el Dortmund y varias ausencias por lesión, lo cual modera la probabilidad de victoria holgada.
Defendió la victoria visitante, el resultado que el panel menos favorecía.
- visita ▸El Eintracht Frankfurt llega al Signal Iduna Park en un momento inmejorable para sorprender: el Dortmund arrastra tres partidos sin ganar, incluyendo una derrota europea y un empate liguero sin goles, lo que revela un bloqueo ofensivo que Niko Kovač ha reconocido públicamente.
- visita ▸La fragilidad defensiva extrema del Eintracht esconde su capacidad ofensiva real: en sus últimos 5 partidos han marcado 7 goles (1.4 de media), y se enfrentan a un Dortmund que, pese a sus buenos números de temporada, tendrá bajas sensibles en el mediocampo y ataque que reducen su amenaza de goles.
- visita ▸Las cuotas del mercado, aunque con ventaja local, asignan un 17.9% implícito a la victoria visitante, un valor no despreciable y superior al que sugiere la diferencia en la tabla; los apostadores profesionales podrían estar detectando un valor oculto en el mal momento del Dortmund y las lesiones de piezas clave como Karetsas.
- visita ▸El modelo Dixon-Coles, que pondera 938 partidos recientes, asigna un 16% a la victoria del Eintracht, pero este dato es sensible a la actualización de información cualitativa como las lesiones, que el modelo no incorpora directamente, por lo que su estimación podría infravalorar el impacto real de las bajas del Dortmund en el partido de mañana.
- Tu confianza del 75% en las probabilidades del modelo Dixon-Coles es excesiva: el modelo se basa en parámetros históricos de 938 partidos y no refleja las bajas por lesión confirmadas en Dortmund (Karetsas, Can, Lerma, Konstantelias) que merman su potencial ofensivo. Ignoras las noticias que muestran a un equipo que no ha marcado en sus dos últimos encuentros, por lo que el lambda local de 2.31 podría estar sobrestimado.
- Tu argumento se apoya exclusivamente en las cuotas des-vigorizadas de 6 casas, tratando el mercado como infalible. Sin embargo, las cuotas no capturan con precisión eventos de última hora como las múltiples lesiones del Dortmund, que han sido reportadas por prensa confiable. Además, mencionas el Over 2.5 al 72%, pero el mal momento ofensivo local reduce la probabilidad de que el Dortmund impulse ese mercado, lo que debilita la narrativa general de dominio local.
- Sostienes que el Dortmund es favorito por su posición en la tabla (2º) y su historial reciente, pero ignoras la información contextual más urgente: el equipo llega con tres partidos sin victoria y sin marcar en los dos últimos, con Niko Kovač admitiendo problemas de efectividad. Además, tu argumento sobre la fragilidad defensiva del Frankfurt usa los últimos 5 partidos como evidencia, pero no distingues que esos partidos pueden incluir rivales más ofensivos, y pasas por alto las lesiones ofensivas locales que podrían impedir al Dortmund aprovechar esa fragilidad.
El panel concluyó con un respaldo sólido a la victoria del Borussia Dortmund, reflejado en el 62% asignado por el consenso final, frente a un 21% para el empate y un 17% para el Eintracht Frankfurt. Asimismo, las estimaciones anticipan un desarrollo con goles, proyectando un 69% para el Over 2.5 y un 61% al Ambos Anotan, con el 2-1 como el marcador más probable. La convergencia fue gradual a lo largo del debate, afianzando la superioridad local sustentada en la tabla y en las cuotas, pero matizada ante las debilidades ofensivas recientes del anfitrión.
El punto de mayor inflexión provino de la intervención de El Abogado del Diablo, quien cuestionó la solvencia del Dortmund señalando su racha de tres partidos sin ganar, dos juegos sin marcar y ausencias de peso como las de Can y Karetsas. Esto motivó una rectificación directa de El Scout de Contexto, quien redujo cuatro puntos porcentuales a la victoria local tras incorporar las bajas y la falta de gol admitida por el cuerpo técnico. De manera complementaria, tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado admitieron puntos ciegos en sus respectivas fuentes ante eventos cualitativos de última hora, ajustando su confianza a la baja aunque manteniendo intactas sus distribuciones probabilísticas originales.
La discrepancia no resuelta se concentró en qué tanto el mercado ya descuenta el mal momento del Dortmund y si la endeble defensa del Frankfurt será suficiente para que los locales rompan su sequía. Mientras El Analista de Mercado sostuvo que las casas de apuestas ya integran toda la información pública disponible, El Abogado del Diablo argumentó que el 18% implícito a favor de la visita sigue subestimando la oportunidad de sorpresa. No obstante, el consenso prevaleció en que la vulnerabilidad del Frankfurt —que ha permitido 13 goles en 5 cotejos— otorga margen suficiente para preservar el favoritismo del Dortmund.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta.
1X2
17 fotos · de 68 h a 1 h 14 min del kickoff · Bet365
- BOR
- Empate
- EIN
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| BOR | 1.48 | 1.50 | +1.4 %se alargó |
| Empate | 5.00 | 5.00 | —sin cambio |
| EIN | 5.25 | 5.50 | +4.8 %se alargó |
Cierre = última foto, a 1 h 14 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
17 fotos · de 68 h a 1 h 14 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 1.33 | 1.36 | +2.3 %se alargó |
| Menos de 2.5 | 3.40 | 3.20 | −5.9 %se acortó |
Cierre = última foto, a 1 h 14 min del kickoff.
Ambos anotan
17 fotos · de 68 h a 1 h 14 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.50 | 1.50 | —sin cambio |
| No | 2.50 | 2.50 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 1 h 14 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 21-oct, 01:37 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.569.9%72.9%−3.0más 1.28menos 3.45
- más de 8.557.9%61.7%−3.8más 1.52menos 2.45
- más de 9.545.5%50.0%−4.5más 1.83menos 1.83
- más de 10.534.0%38.6%−4.6más 2.42menos 1.52
- más de 11.524.2%28.4%−4.3más 3.30menos 1.31
- más de 12.516.3%20.6%−4.3más 4.55menos 1.18
Córners de Borussia Dortmund
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.588.6%89.3%−0.7más 1.05menos 8.75
- más de 3.577.3%82.4%−5.1más 1.13menos 5.30
- más de 4.563.4%71.3%−7.9más 1.31menos 3.25
- más de 5.548.8%53.6%−4.8más 1.73menos 2.00
- más de 6.535.4%43.4%−8.0más 2.15menos 1.65
- más de 7.524.3%30.5%−6.2más 3.05menos 1.34
Córners de Eintracht Frankfurt
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.565.2%65.7%−0.5más 1.42menos 2.72
- más de 3.546.6%48.5%−1.9más 1.91menos 1.80
- más de 4.530.6%29.2%+1.4más 3.20menos 1.32
- más de 5.518.7%17.7%+1.0más 5.30menos 1.14
- más de 6.510.7%11.3%−0.6más 8.25menos 1.05
- más de 7.55.8%8.3%−2.5más 11.25menos 1.02
Apuestas
Ninguna línea de córners ofrece valor sobre la cuota publicada, y ninguna alcanza la probabilidad que pide un pronóstico de confianza.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Pick registrado a 1.50
Está en la bitácora de apuestas.
Vigilancia terminada
El partido comenzó sin que la cuota llegara al mínimo.