Diferencia en puntos entre la probabilidad del panel y la implícita en la cuota. La implícita es 1/cuota con el margen de la casa incluido: lo que de verdad pagas. Cada bloque se ordena por EV.
Picks de confianza · cuánto pagas de más
Se apostaron porque el panel los cree probables, no por el precio. Un EV negativo es lo que pagas de más.
Picks primero, ordenados por valor esperado. Ningún mercado supera el margen de la casa; los picks de confianza afirman probabilidad, no ventaja sobre el precio.
Cómo se elige qué emitirOcultar la regla
El límite de emisión es por intención: los mercados de un mismo grupo expresan la misma convicción sobre el precio, así que se emite a lo sumo un pick de valor por grupo; la confianza afirma la probabilidad de un evento concreto, y dos mercados de un grupo pueden describir eventos distintos —se puede ganar la primera parte y perder el partido—, así que se emite un pick de confianza por mercado. Rige además el solapamiento: dos apuestas de valor conviven solo si sus marcadores ganadores se cortan sin que uno contenga al otro, y dos de confianza siempre que no describan el mismo evento ni se contradigan.
Emitida por probabilidad, no por ventaja sobre el precio: el mercado no la paga bien y no lleva tamaño de apuesta sugerido.
- · probabilidad de 59.2 % según la matriz conjunta de córners
- · por encima del piso de confianza (55 %)
- · la línea más exigente que el modelo sostiene por encima del piso
- · emitido por probabilidad, no por valor: a cuota 1.67 su valor esperado es de -1.1 %
Una sugerencia no garantiza ganar.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más de 1.5 goles | 1.33 | 68% | 75% | −9% |
| Menos de 1.5 golesen la fila | 3.25 | 32% | 31% | +3% |
- Over/Under: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Menos de 1.5 goles con +3 % de valor; faltaban 2 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Localen la fila | 3.80 | 26% | 26% | +1% |
| Empateno entra en valor | 3.20 | 29% | 31% | −7% |
| Visitante | 2.05 | 45% | 49% | −9% |
- Resultado 1X2: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local con +1 % de valor; faltaban 4 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local o empateen la fila | 1.80 | 55% | 56% | −0% |
| Local o visitante | 1.33 | 71% | 75% | −6% |
| Empate o visitante | 1.25 | 74% | 80% | −8% |
- Doble oportunidad: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local o empate con −0 % de valor; faltaban 5 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Ambos anotan | 1.91 | 49% | 52% | −6% |
| No anotan ambosen la fila | 1.91 | 51% | 52% | −3% |
- Ambos anotan: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.No anotan ambos con −3 % de valor; faltaban 8 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 1ª parteen la fila | 4.33 | 22% | 23% | −5% |
| Empate en la 1ª parte | 2.10 | 45% | 48% | −5% |
| Visitante gana la 1ª parte | 2.75 | 33% | 36% | −9% |
- Ganador de la 1ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Local gana la 1ª parte con −5 % de valor; faltaban 10 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Más goles en la 1ª parte | 3.10 | 30% | 32% | −8% |
| Más goles en la 2ª parte | 2.10 | 43% | 48% | −10% |
| Mismos goles en ambas partesen la fila | 3.40 | 28% | 29% | −6% |
- Mitad más goleadora: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Mismos goles en ambas partes con −6 % de valor; faltaban 11 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| Local gana la 2ª parte | 3.75 | 24% | 27% | −10% |
| Empate en la 2ª parteen la fila | 2.38 | 39% | 42% | −7% |
| Visitante gana la 2ª parte | 2.38 | 37% | 42% | −12% |
- Ganador de la 2ª parte: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.Empate en la 2ª parte con −7 % de valor; faltaban 12 puntos.
| Lado | Cuota | Panel | Casa | EV |
|---|---|---|---|---|
| El local anota primero | 2.38 | 38% | 42% | −9% |
| El visitante anota primeroen la fila | 1.73 | 53% | 58% | −9% |
| Ningún equipo anota | 9.00 | 9% | 11% | −20% |
- Equipo que anota primero: sin valor: el panel coincide con el precio del mercado.El visitante anota primero con −9 % de valor; faltaban 14 puntos.
- Goles exactos del local: sin cuotas de mercado.
- Goles exactos del visitante: sin cuotas de mercado.
Su refutaciónEl ataque de Devil's Advocate sobre el local se apoya en datos de xG, noticias de suspensiones y cuotas que no están en mi dossier, por lo que no puedo evaluarlos ni incorporarlos. Reconozco este punto ciego: el modelo no ve bajas ni contexto reciente, así que reduzco mi confianza de 0.75 a 0.70. Mantengo la distribución porque el modelo converge y tiene una muestra amplia, aunque su ausencia de información contextual es una limitación real.
- visita ▸El modelo Dixon-Coles mantiene 28% para el local, 26% para el empate y 46% para el visitante; el argumento de la cuota de primera parte y de las bajas no entra en mi modelo, que no tiene información de lesiones ni alineaciones.
- ▾ underEl modelo asigna 45% al Over 2.5 y 55% al Under, con 964 partidos usados y convergencia confirmada, lo que da solidez a la inclinación hacia menos goles.
Su refutaciónNo veo una razón suficiente, dentro de mi única evidencia permitida, para moverme del mercado. La revisión adversaria se apoya en secciones que no tengo a la vista (lesiones, head-to-head, xG, noticias), así que no puedo incorporarlas sin violar el alcance. Con mi slice, la señal dominante sigue siendo la cotización agregada: Famalicão es favorito leve y el Under 2.5 tiene una inclinación moderada. Mantengo la distribución y bajo mi confianza respecto a una lectura más completa, porque mi evidencia es estrecha y no captura esos posibles factores externos.
- visita ▸La línea 1X2 del mercado sigue marcando al visitante como favorito, pero no por un margen grande: 46% a Famalicão, 29% al empate y 25% a Rio Ave.
- ▾ underEl total de 2.5 goles está ligeramente inclinado al Under (55%), así que el guion base sigue siendo de marcador contenido.
- · empateBTTS está completamente equilibrado (50/50), lo que no justifica mover fuerte el 1X2 ni el total con la evidencia disponible.
Por qué cambióReconozco un desajuste de ponderación interna ('misweighting'): el crítico y los panelistas A y B señalan con acierto que sobreponderé el historial de empates directos sin descontar suficientemente el severo impacto defensivo de las 3 suspensiones simultáneas reportadas en Rio Ave (Tomé, Petrasso, Guilherme) frente al promedio de 2.8 goles en contra en sus últimos 5 juegos (teamStats). Ajusto reduciendo el empate de 0.38 a 0.33 y aumentando a Famalicão de 0.34 a 0.41, bajando ligeramente mi confianza a 0.50.
- visita ▸La acumulación de suspensiones en la defensa y mediocampo de Rio Ave (Tomé, Petrasso y Guilherme) deja muy expuesta a una zaga que ya concedió 14 goles en sus últimos 5 partidos de liga.
- ▾ underRio Ave ha fallado en marcar en 5 de sus 8 fechas esta temporada, reduciendo sensiblemente su capacidad de romper el cerco visitante y favoreciendo un encuentro de bajo marcador.
- · empatePese a que el historial directo marca 6 empates en 10 juegos, la fragilidad contextual actual de Rio Ave inclina el peso relativo hacia Famalicão sin descartar la paridad típica del choque.
Defendió la victoria local, el resultado que el panel menos favorecía.
- ◂ localLa línea de ataque del modelo Dixon-Coles (λ local 1.05) subestima a un Rio Ave que, pese a su pobre inicio, muestra un perfil de xG a favor (1.06) muy cercano al de Famalicão (1.15), y enfrenta una defensa visitante que permite 1.22 xG en contra por partido, el peor registro entre ambos.
- ◂ localEl mercado de apuestas sobrevalora a Famalicão: la cuota des-vigorizada implícita de visitante (46%) no descuenta suficientemente la suspensión por roja directa del delantero Roméo Beney, cuya ausencia debilita su ataque según reportes de prensa.
- ◂ localRio Ave, a pesar de las múltiples bajas reportadas, no ha perdido como local ante Famalicão en los últimos 4 enfrentamientos directos (1 victoria, 3 empates), y siendo local en este partido buscará romper la racha ante un rival que tampoco ha mostrado gran dominio a domicilio.
- ◂ localLa cuota de primera parte para el local (4.33, ~22% de probabilidad implícita) está infravalorada en relación al perfil defensivo agresivo de Rio Ave, que buscará imponerse rápido para compensar sus ausencias defensivas y las apuestas 'First Half' revelan un sesgo bajista que la victoria local explotaría.
- El agente 'quant' basa su confianza alta (0.75) únicamente en las probabilidades crudas del modelo Dixon-Coles, ignorando que el parámetro ρ (0.0315) de baja correlación sugiere un partido potencialmente atípico y que la muestra de 964 partidos diluye la información contextual reciente de lesiones y suspensiones que sí está en el dossier ('news').
- El agente 'market' omite por completo las noticias sobre bajas ('news'), en particular la suspensión de Roméo Beney, y trata la cuota implícita como un dato perfecto, sin considerar que las casas de apuestas ajustan lentamente a eventos disciplinarios reportados a pocos días del partido.
- El agente 'scout' usa el historial de empates consecutivos como argumento de dirección 'draw' ('headToHead') sin reconocer que la racha de tres 0-0 es un dato histórico que ya no refleja la realidad actual de Rio Ave, que jugará sin al menos tres defensas/mediocampistas clave ('news'), lo que disminuye la probabilidad de un partido de bajo marcador y aumenta el riesgo de un quiebre a favor del local.
El panel alcanzó una convergencia gradual que consolida a Famalicão como favorito con un 45% de probabilidad de triunfo, frente a un 29% para el empate y un 26% para Rio Ave. Asimismo, el consenso respaldó una tendencia hacia un trámite cerrado, fijando la probabilidad de Under 2.5 goles en un 55% y proyectando el 0-1 como el marcador exacto más probable con un 14%. Aunque El Abogado del Diablo intentó construir un caso en favor del conjunto local apoyándose en la métrica de goles esperados y la suspensión de Roméo Beney en el cuadro visitante, la mesa mantuvo su postura respaldada tanto por los modelos estadísticos como por los precios del mercado.
El movimiento más decisivo provino de El Scout de Contexto, quien reconoció explícitamente un desajuste en su ponderación inicial. Tras apoyarse excesivamente en el historial directo plagado de empates, rectificó al constatar el impacto crítico de las suspensiones simultáneas de João Tomé, Francisco Petrasso y Ryan Guilherme en la estructura de Rio Ave, un equipo que ya arrastra 14 goles concedidos en sus últimos cinco compromisos ligueros. Esto llevó al scout a recortar su estimación de empate de 38% a 33% y a elevar la victoria de Famalicão de 34% a 41%. Por su parte, tanto El Cuantitativo como El Analista de Mercado mantuvieron fijas sus distribuciones numéricas en torno al 46% visitante, aunque ajustaron a la baja sus niveles de confianza al reconocer sus puntos ciegos respecto a noticias de último momento.
La principal discrepancia no resuelta quedó confinada al intercambio entre El Abogado del Diablo y El Analista de Mercado sobre la velocidad de ajuste de las cuotas. Mientras el primero alegó que el mercado sobrevalora a Famalicão al no descontar oportunamente las ausencias ofensivas visitantes, el analista sostuvo que los precios des-vigorizados ya capturan el equilibrio disponible. De igual manera, El Scout de Contexto descartó por completo un repunte local, argumentando que la sequía ofensiva de Rio Ave le impedirá capitalizar cualquier ventaja territorial, sellando la ventaja visitante del consenso.
Cómo se movió la línea antes del kickoff, con el precio de la casa de referencia. La línea sube cuando la cuota se acorta. La marca «Panel» indica cuándo se calculó este panel.
1X2
17 fotos · de 3 d 18 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- RIO
- Empate
- FAM
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| RIO | 3.80 | 3.75 | −1.3 %se acortó |
| Empate | 3.20 | 3.30 | +3.1 %se alargó |
| FAM | 2.05 | 2.05 | —sin cambio |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
Goles: más/menos de 2.5
17 fotos · de 3 d 18 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- Más de 2.5
- Menos de 2.5
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Más de 2.5 | 2.08 | 2.05 | −1.4 %se acortó |
| Menos de 2.5 | 1.73 | 1.75 | +1.2 %se alargó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
Ambos anotan
17 fotos · de 3 d 18 h a 2 h 45 min del kickoff · Bet365
- Sí
- No
| Selección | Primera | Cierre | Variación |
|---|---|---|---|
| Sí | 1.91 | 1.80 | −5.8 %se acortó |
| No | 1.91 | 1.95 | +2.1 %se alargó |
Cierre = última foto, a 2 h 45 min del kickoff.
El pronóstico de córners que se guardó para este partido. Aquí solo se consulta: regenerarlo se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
modelo estadístico · generado 21-oct, 05:28 p.m.Reparto del territorio
Total de córners
modelomercadocuotamásmenos- más de 7.575.1%75.2%−0.1más 1.24menos 3.75
- más de 8.564.1%64.8%−0.7más 1.44menos 2.65
- más de 9.552.3%53.3%−1.0más 1.75menos 2.00
- más de 10.540.8%44.3%−3.5más 2.10menos 1.67
- más de 11.530.3%31.2%−0.9más 3.00menos 1.36
- más de 12.521.5%22.6%−1.0más 4.15menos 1.21
Córners de Rio Ave
modelomercadocuotamásmenos- más de 2.574.4%81.3%−6.9más 1.11menos 4.83
- más de 3.557.8%57.6%+0.2más 1.62menos 2.20
- más de 4.541.8%47.9%−6.1más 1.95menos 1.79
- más de 5.528.3%32.5%−4.2más 2.83menos 1.36
- más de 6.518.1%18.6%−0.5más 4.90menos 1.12
Córners de Famalicao
modelomercadocuotamásmenos- más de 3.575.2%77.2%−2.0más 1.18menos 4.00
- más de 4.561.1%62.9%−1.8más 1.46menos 2.48
- más de 5.546.8%53.6%−6.8más 1.73menos 2.00
- más de 6.533.9%33.9%+0.0más 2.71menos 1.39
- más de 7.523.4%22.8%+0.6más 4.00menos 1.18
Apuestas
- Menos de 10.5 córnersConfianzaLeveCórners totalcuota 1.67 · −1 % EV · sin tamaño sugerido
Aquí no hay panel: un pick de valor solo sale si el ritmo estimado por córners y el estimado por tiros coinciden y ningún equipo tiene muestra corta. El tier sale de la probabilidad.
La última evaluación de las reglas por promedios en este partido: cada regla con los promedios de goles y la cuota frente a su mínimo. Aquí solo se consulta: volver a evaluar se hace desde el listado de partidos, antes del kickoff.
Sin pick: los promedios no llegan
Sin pick: los promedios no llegan